Я тебе даже больше скажу. Я на мохнатом лео тоже набил кд 3+,если не ошибаюсь. Но считаю его плохим и расхайпленым танком
Высокая динамика нужна тем, кто умеет ее реализовывать. Дать овощу типо тебя танк с динамикой - результатом будет слив на пол минуты - минуту раньше. И все
Смотря с чем сравнивать. В сравнении с т55 у стрв лучше увн и перезарядка, например. В сравнении с каким нибудь леопардом у стрв больше брони и выше шанс пережить зсу или бмп, мимо проезжающий
Предлагаешь, чтоб я наскринил со всех своих наций все свои сетапы, которыми я играю? Или на слово поверишь, что я тоже выхожу в бой не на 1 танке, как правило
чуваку, ссылшающемуся на тандерскил и отрицающему вещи, которые на самом тандерскиле написаны, я не верю никогда и ни в чём. Тебе солгать в свою пользу - не сложно. Не такому человеку, который в контексте обсуждения ТТХ на серьёзных щах заявляет, что динамика не нужна, если у тебя нет КД 3+
поразительное поражение мозга: сравнительный анализ обезличенных ТТХ техники на основе личного скила оппонента методом вытаскивания своего МПХ и стукания им по столу. Молодец. Ты “прошёл” тундру. У тебя есть время играть по 15 часов в неделю. А у меня есть жизнь.
Я понимаю, что математика для тебя - сложный предмет. Возможно, ты её ещё не проходил - тогда всё в переди. У меня 4 тысячи игр - я в игре с начала открытого теста лётки. У тебя 22 тысячи боёв Разница более чем в ПЯТЬ раз.
Мы даже не будем говорить о том, что стата тандерскила кривая как чёрт - мы уже это видели. Мы говорим о том, что ты НАМЕРЕННО игноришь плашку, которую сами же авторы тандерскила на страничке техники распологают.
чистая статистика в таком виде вообще малорепрезентативна. Вполне может быть такое, что на сложной технике на не топовой по популярности нации играют только скиловые игроки с кучей боёв и высоким КД. И Кд на технически более слабой технике оказывается выше. А на популярном мейнстримном танке, особенно, премиальном, играют ВСЕ, а не только статисты и редкие мимокрокодилы. И стата такой техники будет скорее всего даже ниже средней по БРу - как раз из-за наличия новичков, пропустивших “обучение” топовым боям" или игре вообще. А для комплексного анализа нам нужна стата по сути от разрабов и то не факт, что быстро для анализа они её собрать могут. И это работа для целого отдела, а не тупо страничка в интернетике.
но конечно мы будем верить в средний КД 1,6, хотя я в игре редко вижу игроков с кд даже в единицу.
P.s. процент побед в общей статистики - это вообще мем. Как они родили разницу в аж несколько процентов при статистически равных по заполнению командах - одному богу математики известно.
Я не ошибся… Шведская т55ка аналог советской т55ки, которая находится на 8.3, а шведская на 8.7… в чем разница спросите, да всего лишь в + ~50мм пробития по наклонной броне и все…
дядь, добрая половина всех обт на 8.7 - это поделки из медленных центурионов и паттонов. 55-ки чуть быстрее, но от ранних советских ломов плеваться хочется (что там по финскому - не знаю). японцы и амх30 - динамичные, но они с нюансом. ТАМ выше всех на голову, но он 9.0 заслуживает по-хорошему. нормально все с стрв 104 на 8.7
