Я понимаю, что математика для тебя - сложный предмет. Возможно, ты её ещё не проходил - тогда всё в переди. У меня 4 тысячи игр - я в игре с начала открытого теста лётки. У тебя 22 тысячи боёв Разница более чем в ПЯТЬ раз.
Мы даже не будем говорить о том, что стата тандерскила кривая как чёрт - мы уже это видели. Мы говорим о том, что ты НАМЕРЕННО игноришь плашку, которую сами же авторы тандерскила на страничке техники распологают.
чистая статистика в таком виде вообще малорепрезентативна. Вполне может быть такое, что на сложной технике на не топовой по популярности нации играют только скиловые игроки с кучей боёв и высоким КД. И Кд на технически более слабой технике оказывается выше. А на популярном мейнстримном танке, особенно, премиальном, играют ВСЕ, а не только статисты и редкие мимокрокодилы. И стата такой техники будет скорее всего даже ниже средней по БРу - как раз из-за наличия новичков, пропустивших “обучение” топовым боям" или игре вообще. А для комплексного анализа нам нужна стата по сути от разрабов и то не факт, что быстро для анализа они её собрать могут. И это работа для целого отдела, а не тупо страничка в интернетике.
но конечно мы будем верить в средний КД 1,6, хотя я в игре редко вижу игроков с кд даже в единицу.
P.s. процент побед в общей статистики - это вообще мем. Как они родили разницу в аж несколько процентов при статистически равных по заполнению командах - одному богу математики известно.
Чуть больший пробой? Ты чё на пробой по нормали смотришь?
Дружище, посмотри на разницу пробоя под углом.
Лом на Т-55ке финской просто прекрасный, так там ещё и урон нормальный.
О какой дополнительной защите речь? Ее нету у шведской т55… Лазерный дальномер на 8.7, это норма, а не что то необычное…
Едет нормально? Цент на 8.7? Ты здоров? Это один из самых медленных танков на 8.7… в каком месте он нормально едет лол?)))
Хз, это 9.0 танк… Месяц назад он всегда в топе играл… Сейчас часто на 9.3 кидает, но в целом он и так живет ок…
Я не ошибся… Шведская т55ка аналог советской т55ки, которая находится на 8.3, а шведская на 8.7… в чем разница спросите, да всего лишь в + ~50мм пробития по наклонной броне и все…
Я смотрю на пробой под углом… это полный аналог лома у немцев… Ничего выдающегося. Совсем.
дядь, добрая половина всех обт на 8.7 - это поделки из медленных центурионов и паттонов. 55-ки чуть быстрее, но от ранних советских ломов плеваться хочется (что там по финскому - не знаю). японцы и амх30 - динамичные, но они с нюансом. ТАМ выше всех на голову, но он 9.0 заслуживает по-хорошему. нормально все с стрв 104 на 8.7
А теперь посмотри на лом у Т-55АМ того же бра.
Ботов вообще крайне полезно сбивать. И для опыта, и для серебра, и для победы в бою. Они очень много буста дают. Но улитка не смогла в разделение в статистике самолета. И когда ты активно сбиваешь ботов, у тебя вся стата оказывается ими замусорена и ты просто не можешь отследить свой прогресс и рост на конкретной машине даже в динамике. Не можешь вычислить свой реальный КБ и понять лучше ты на ней играешь, или топчешься на одном месте или вообще деградируешь и насколько. Не можешь понять дали ли тебе реальный буст те или иные средства и техники. А для роста скилла и развития важно это отслеживать.
У Т-55АМ-1 в противовес защита от подкалей и кумулей с L7+ часто отбивает птуры по типу шилейлы. И вооружение разнообразнее. Финская 55-ка максимум автопушки танкует. Это так называемая хрустальная пушка. Отбери у финской лом и она ничем не лучше тех же китайских тайпов с 8.0.
Т-55А не существует?
Не знаю, советами не интересуют принципиально. Знаю что есть Тайпы, которым дай лом и они станут полным аналогом Т-55М. А по ТТХ Т-55АМ-1 сильнее их всех, даже не смотря на чуть более слабый лом. Ей хватает своего, чтобы всех шить в силуэт. Но при этом она реально танкует, чего не могут позволить себе не финн, не китайцы.
К слову у финна башня чуть быстрее крутится, значит Т-55А немного отличается.
Поиграй на 55ам - покажи танкование. Даже расхваленые ранее брови брежнева пробиваются танками этого же бра временами
Нет, там стабы другие.
Ну я понял посыл.
Шлабые шведы стродаид!!!111!!!
Смотри в отличии от американского паттона на 9.0, который ползает так же медленно, как и шведский цент, у шведского цента нету такого снаряда, который 72ку в влд пробивает и нету тепловизора вместе с тда в связке.
Кроме того паттон более живучий и более хорошей броней.
Поэтому амерский паттон ок на 9.0, а шведский цент полнейший кал.
Патон на 9.0 не может быть ок.
Про донатный т55АМ речи не было, я говорил про АМД линейный, который лучше, чем донатный.
Лом тут нужен только для того, чтобы стрелять на большие дистанции, там есть прекраснейший птур (у т55АМ вроде тоже), с огромнейшим уроном, который работает не только кумулятивной струёй, но в том числе и как крупнокалиберный фугас с пробитием ~45мм.
В целом по ттх т55 амд гораздо лучше защищен и от птуров и от кумулей в отличии от шведского т55. Советский может мордой повернуться к вертолету и верт пойдет в задницу в отличии от шведского тоже.
Потенциал советской 55ки сильно выше, чем у шведов, просто на три головы!
