Все эти разговоры про баланс по годам работают только в рамках событий. Для регулярного режима с прокачкой и блекджеком это абсолютно бестолковая затея. Хотя даже там было бы неплохо ставить процентовку согласно проценту же техники на направлении. Где-то и пресловутых КВ-х не было в 41-ом.
Биться головой об фердинанды штурмуя поле на ранней 34-ке занимательно, но не на постоянке. Почему люди этого не понимаю поныне - вопрос.
Штучные машины вполне себе допустимы и не портят погружение, а вот танки из будущего и снаряды из 60х очень даже.
Тем более Т-44-100 ничего сверхисторичного кроме БР412Д, не имеет
Потому что подавляющее число игроков дальше своего ангара не смотрит. Никто не захочет играть на т34-85 против паттонов или на штуге против современных обт, но зато все хотят играть в тот самый конфликт, где их любимая повозка была самой сильной.
Было бы прикольно увидеть какой-то штучный танк в команде, но чтобы он был один такой в бою, а то при борьбе орды хм800 против орды пт76-57 никакого погружения и симуляторности
Выборка из случайностей это статистика. 10-15 подходов и мы ее соберем. Готов?
Могу поиграть на т-34 - от этого что-то поменяется?
Пазик IVe пробиват 34-ку. 34-ка убивает пазик. Не видел тебя на ешном пазике в 3_1, хотя он пробивает там все.
Вирбельвиндов было сделано около полсотни. В бою это может быть треть, или даже половина списка игроков к середине боя.
ОВ и колиечество спавнов за процентовку от года, и вперед, погнали. И чтоб с сохранением прогресса, как в старом стоянии. Хочешь покататься на федосе - откатай пару боев на тройке.
Всякие тисма, виверны и прочая святотень будут наконец-то единорогами, а не метой.
1 лайк
Жаль только, что от этого режиму лучше не станет. Перестали бы называть его симуляторным и дело с концом.
Симуляторный он только для пилотов. Поэтому танкистов корежит, когда им указывают на их место. Они-то себя тру-сбшниками считают.
Эксперт по Ешным четверкам в треде.
Улыбнуло. Статистику можно собирать начиная где-то с 150-200 боев, сыграных на одной технике. Ото, шо ты набил на немчуре (техника), сыграв по 40-50 боев, это не статистика, она обязательно просядет, если играть дальше.
Эх, да тут вы оба относитесь к той категории, которую ты назвал ^^
Один плачет за испорченную историчность и кучу клонов в игре, где в принципе невозможно сделать «исторические» сетапы, а сами клоны в своём большинстве являются реалистичными и взяты зачастую не из головы, а из ИРЛ, просто их местонахождение с точки зрения «историчности» в рамках WWII не актуально, но вот с точки зрения «баланса» оправдано (хоть и не везде).
Второй слишком самоуверенный и с завышенной самооценкой товарищ, который к тому же защищает соотрядников-тимкиллеров.
Как говорится, битва «овна и очи»…
Штучные экземпляры быть должны, но в ограниченном количестве на одну команду.
Это же касается и трофейной техники (не исключаю и целые отряды таковых, но это не частое явление).
уваров, поясни своей секте, почему у тебя процент побед на ил-2, составляет 74% побед а на эмильке 3 в этом же сетапе 2.1, играя за Ось всего 47%?
Я тут вчера вечером одного патриота пытался вывести из его матрицы маня-мирка, аналогичного твоему. Доказательства ему, то-се, а он ни в какую. Говорит, все понимаю, ты прав, но по справедливости поступить не хочу, предпочитаю и дальше прозябать в матричном неведении, говорит,- пусть лучше фальшивый кусок мраморного стейка и дальше продолжает фальшиво пахнуть жареным мясом. А что он ест на самом деле -ему не интересно. На том и разошлись.))
А что мешает?! Баланс?
Ну реалистичный баланс был таков, что воевали 5 лет.
По моему логично, что взвод Эмилей не влияет на наземную часть, а вот взвод зил-2 грузовик очень даже
1 лайк
естественно и это тоже. Но основная причина -это дисбаланс в зенитной технике.
Ирл не было баланса когда-либо
1 лайк
5 лет воевали потому что баланса не было 🤪
Пример дисбаланса это некоторые войны евреев.
Пять лет воевали, потому что дисбаланс штука непостоянная. Как только одна из сторон перетягивает баланс на свою сторону, фронт начинает движение.
1 лайк
Аки ангел светлоликий молвил! :)
1 лайк
Возможны, мил человек, возможны. Но для этого надо учитывать не только историческое время появление техники, но и количественную составляющую. Тигр 1 на бой, а остальное все ПЗ-3/4 ранних/средних модификаций, штуги ранние. Может быть парочка ахт-ахт на бой и чешские танки против орд Т-34-76 и вполне себе плотной группы КВ-1. Ну и Т-70/БТ-7 в навесок. И у немцев 2 респа, а у советов по 3. Вот тебе 1942 год. Ну это так, набросок.