Вопрос был почему ПТУРы первых поколений наземные птуровозки вынуждены наводить клавишами, в то время как вертолеты все наводят мышкой (что проще).
По классике этого форума нить была потеряна и начали выяснять кому на Руси жить тяжело.
4 лайка
В идеале так, либо хотя бы сопоставимы.
Отвечать будет улитка.
Хочу команч в 10_2
1 лайк
На подлете тоже убьет
Я только спросить.
- Как у Вас считается эффективная дальность стрельбы пушечной зенитки.
- Учитывается ли “ковровая” бомбардировка в подсчёте эффективной дальности стрельбы самолёта?
1 лайк
Какой провокационный вопрос. :)
Разговор был про “зенитка-вертолет”. Мое мнение, где дальность пуска ПТУРа вертолета/ появление бал.вычислителя в прицеле самолета равна появлению маркера упреждения РЛС у зенитки.
Что касается зениток без РЛС (с РЛС тоже пойдут) - при помощи статистики.
В ТРБ техника “варится” постоянно. Я бы приравнял все БРы танков, самолетов и вертолетов из ТРБ в ТСБ. Сетапы строились по БРам, БРы самолетов = БРам танков. Пример сетап 6_1, где БР зенитки 7.0, а БР самолетов 6.3.
Была бы “ковровая” бомбардировка эффективной, то это бы отразилось на БРе самолета.
1 лайк
Но у одного управляемый снаряд, а у другого баллистика.
Один вроде как может мансить, а второму часто негде маневрировать.
Насчёт скрина - Вы на этот самолёт потратили почти весь БК?
Это, как по мне, не может называться “эффективной дальностью” - вероятность попадания в пределах погрешности.
Это был пример “маркера”, а не дальность.
Естественно это ±. Кто даст точную цифру? Если самолет/вертолет летит прямо или маневрирует? А если зенитка может на W нажать и отъехать в сторону от бомбы/ПТУРа?
Расскажи свою версию.
Я беру стандартную дистанцию открытия огня по самолёту для Гепарда - 1.5 км. По вертолёту - ну пусть 2 км, и то - есть риск.
Когда баллистика хуже - дистанция будет ещё меньше. Я бы не стал стрелять из М163 на 4 км - это выглядит как пустая трата БК и раскрытие позиции. А раскрытие позиции плохо заканчивается. На Шилке не играл, но там вроде тоже баллистика хуже чем у 35 мм.
Но так как тема по СБ - возможно Вы и правы. Ухудшение обзора всё таки увеличивает время реакции.
Только если в базовом варианте с перспективой на изменения.
В ТРБ ствольные зенитки не так сильны против самолетов, т.к. те точно так же перестреливают зенитчиков наведением кружочка и зажатием на гашетку. Пушечные штурмовики тоже не так эффективны в СБ как в РБ. Что кстати забавно, ведь в ТРБ они все еще в лучших условиях чем в СБ - их цели в симуляторном превосходят их же на 1-2 б.ра.
В том и дело.
В РБ 9.3, в СБ 10.0. Это больше к АСБ относится т.к. для него сетап без БРов, но в 6_1 можно найти (He-162 A 1/2).
В 8_2 за СССР была 1 зенитка (БТР-152А БРа 2.3) и она играла против A2D-1 БРа 7.0. Сейчас есть зенитка БРа 6.3. Все всех устраивает. В 10_2 добавили самолеты БРов 11.0 и зенитки БРов 10.0-10.7. Все же играется?
Почему не добавить в другие сетапы?
Вчера брал с собой на Су-34 одну УПАБ-1500Б к шести Х-38МТ. Каждый вылет начинал с неё. Откидывал в момент срабатывания звукового сигнала, информирующем об облучении радаром(-ами), задирая нос. И ни одного “отличного попадания” даже. Возможно из-за конкуренции в виде Су-30СМ. Да и собственные Х-38МТ летят быстрее :) За боньбой не следил - клавиша даже не назначена (в ТСБ оно работает вообще?), так что не знаю - долетала ли. Сделал вывод, что выводы делать рано))) Но есть стойкое убеждение, что воздух за красных в 11_2 сильно опустеет.
В СБ не работает. Смотри повторы.
1 лайк
Может тогда, заодно, и расскажешь какие штурмы в 9_2 в состоянии поразить гепарда/ PGZ09 с 1.5 километра (кроме альфа джета)?
1 лайк
Не с текущим видом вводимых зрк.
Да их еще и очень сильно апают(гнсс на 38мл)
Чисто в теории можно норд закинуть с г91
(Если он ее сможет обнаружить)