Ну тогда ещё Ил-2 с Т-34 должны быть, для “фулл историчности”)))
Только ТСБ не про историчность, а типа про “игровой баланс”. И Эмиль в 1_1 точно не в балансе. имхо(!)
Вот и получается, что он и не про историчность и не про баланс
Но стойте, ведь сетапы это оплот историчности, а б.р.ы это фантазм условностей!
Матчмейкинг по бр, которые "оперативно правят"©, во всей красе…
1 лайк
Покажешь одинаковую эффективность 54 49 и кловиса/дф105?
имхо итальянская авиация ВМВ - самая пострадавшая от замены сетапов на БР-матчмейкинг. За всё прошедшее с того момента время и кучу писанины в соответствующие темы, лишь у G-50 AS 7 удалось обратно(!) снизили БР до 2.0 и он стал доступен в 1_1. Фигня же вроде Re.2001CN по-прежнему имеет БР 3.3 и прозябает в 3_1. Как и G.55 0, у которого БР 4.0 и 4_1 “на лбу написаны”…
Глянь как хорошо работает матчмейкинг в АСБ. Хотел бы также?
Что одной машине что другой можно дать отпор в этих сетапах. В чём проблема?
Скрин вообще ни к чёрту, самолёт в принципе другой
Если тебе на цнке никто ничего не проивопоставлял - молодец. В сетапе есть машины, которые эффективно воюют против цнки. С г55 аналогичная история, кстати
ТСБ пилот считает 2000CN слабым самолетом. Страдающим.
Нет. Не в танках точно. Да и в самолетах мне больше нравилась система, где надо было набивать на топ очки на мелкоранговых самолетах. Интереснее было.
Почему нет? Прикинь, каждые пару дней максимальный БР наземной техники в бою будет смещаться, тобишь техника, которая в том или ином сетапе страдала, будет “гнуть” за счёт того, что она в топе.
Цитата с вики:
Помимо прочего, сами наборы этих диапазонов подвижны: одно время может быть активна одна «вилка» с максимальным БР-ом, а через некоторое время уже другая. Также, данные наборы идут поочередно друг за другом, сменяя предыдущий.
Прочитай о матчмейкинге по диапазону БР. Крутая тема
2 лайка
БР 54 49 во всех режимах 8.0, БР кловиса во всех режимах 8.0. Это всё, что нужно знать о БРах, но можно привести ещё множество примеров “оперативных правок” и “высокой репрезентативности серверной статистики” в системе БРов.
3 лайка
Интересно, на каких бы БР-ах собирались бои при бессетапном матчмейкинге?
1 лайк
Полагаю, необходимо запретить агитацию в пользу БРов в совместном режиме без минимального пакета практики на всём диапазоне рейтов в рамках такой системы “баланса”. Осталось только определиться с количественными критериями.
В случае общественного признания ответа “на всём диапазоне” появится смысл говорить о введении третьей ротации в виде, например 1_1-3_1, 4_1-6_1, 8_2-10_2 (очень желательно с обширной ревизией *_2 ивентов).
т.е. сейчас Т-54 ки играют против Гловиса в 8_2 и 8_2_2 это как бы плохо, но хорошо что не БРы. Ведь все равно, если БРы откроют возможность брать Об.906, Об.120, БМП-1 и т.д.
1 лайк
Это легко достигается в сетапах правками. Никто не готов отрицать также и возможности увеличения количества ивентов кроме балансных правок. Но вот серверная статистика условного тигра, полученная из 4_1 и 5_1 в совокупности, будет совершенно не показательна.
Да-да )))
2 лайка
А предлагаемый матчмейкинг будет позволять самим запускать бои в ТСБ, как в лобби Противостояния?
1 лайк
Относительно частоты оных я не готов иронизировать.