БР 54 49 во всех режимах 8.0, БР кловиса во всех режимах 8.0. Это всё, что нужно знать о БРах, но можно привести ещё множество примеров “оперативных правок” и “высокой репрезентативности серверной статистики” в системе БРов.
3 лайка
Интересно, на каких бы БР-ах собирались бои при бессетапном матчмейкинге?
1 лайк
Полагаю, необходимо запретить агитацию в пользу БРов в совместном режиме без минимального пакета практики на всём диапазоне рейтов в рамках такой системы “баланса”. Осталось только определиться с количественными критериями.
В случае общественного признания ответа “на всём диапазоне” появится смысл говорить о введении третьей ротации в виде, например 1_1-3_1, 4_1-6_1, 8_2-10_2 (очень желательно с обширной ревизией *_2 ивентов).
т.е. сейчас Т-54 ки играют против Гловиса в 8_2 и 8_2_2 это как бы плохо, но хорошо что не БРы. Ведь все равно, если БРы откроют возможность брать Об.906, Об.120, БМП-1 и т.д.
1 лайк
Это легко достигается в сетапах правками. Никто не готов отрицать также и возможности увеличения количества ивентов кроме балансных правок. Но вот серверная статистика условного тигра, полученная из 4_1 и 5_1 в совокупности, будет совершенно не показательна.
Да-да )))
2 лайка
А предлагаемый матчмейкинг будет позволять самим запускать бои в ТСБ, как в лобби Противостояния?
1 лайк
Относительно частоты оных я не готов иронизировать.
Т-54-51 с 8.0 передает привет Магаху 5 с ломом и обвесом от кумулей с 8.0 Еще хотим поговорить за БР?
Ахахаха. Магах 5 с ломом и обвесом уже вовсю и давно “передает привет” Т-54-51. А еще ему передают привет STB, Vickers Mk.1,Mk.3, Vijayanta, Mars 15, Glovis, Strv 103-0/A. Вот прям сегодня. В чудесном сетапе 8_2_2. Чуть не забыл VBC (PT2), танчик БРа 9.3.
1 лайк
Получается, что БР ничего не лечит, а в некоторых случаях делает хуже. Вопрос в том, что послы от игроков на вывод этого мутанта из 8_2_2 имеется. А улитки не шаволюются. Значит тут виноваты не пользователи, не сетапы, а УЛИТКИ!
Я конечно давно в 8_2_2 не заходил. И как-то упустил момент того, что туда этого мусора насыпали…
Кратко в 8_2_2 давно просится Т-62
1 лайк
Посмотрел список 8_2_2 и чуть чаем не подавился. ЛД, СУО, ломы, стабелизаторы… Против старенького Т-54-51 и кучи ПТшек, половина из которых фугасницы. Но за то я помню, какой вой был, когда туда Т-10М и Об 906 добавили! :)
1 лайк
Как это не лечит? Он открывает конкурентную технику!!!
Поиграй… посмотри какая техника играет против красных, посмотри какой у них БР, и посмотри какая техника у советов, с таким же БРом не играет в этом сетапе.
Туда просится вся техника БРа 8.3.
1 лайк
Сразу видно, что ТСБ твой любимый режим. Особенно сетап 8_2_2. Когда был вой, то добавляли ИС-7, Т-10М, Type 69. Те имбы, которые сейчас играют за синих В ТОТ МОМЕНТ НЕ ИГРАЛИ! Чувствуешь разницу?
Вот нет! БР - это жесточайшее смешение эпох танкостроения! Это жесточайшее смешение технологий. Зачем так делать? Улитка и так навалила огромную кучу, угробив сетапы, а ты хочешь еще больше навалить, добавит туда вообще гостей из далекого будущего.
Какие эпохи, какие технологии? Посмотри сетапы и какая в них техника играет.
1 лайк
За ИС-7 я не скажу, т.к. ориентируюсь на веточную технику в большинстве своем. НО! Т-10М и Об. 906, в отличие от современных мутантов, не выходили за рамки баланса ТОГО периода, когда их вводили, т.к. никаких принципиально новых технологий они не пользовали: каморники да стабы. Стабы уже активно тогда были в ходу у НАТО. А эти же танки на голову выше по своим возможностям уже имеющихся в сетапе Т-54-51. Кто чем, но выделяется. Вот в чем вся проблема.
А кто тебе сказал, что современные сетапы соответствуют этим запросам? Это - идеальное стремление. Так сказать основные принципы на которые должны сетапы опираться.