ИРЛ - да
в игре все так же, за исключением того что ГСН работает всегда (НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО ОНА ВСЕГДА ЛОЧИТ)
она так и делает, ибо она дальше не лочит(в игре)
не страшно, оно имеет фильтры
Она лочит все, что попадает в её поле зрения, а не лочит там, куда должна улететь согласно работе ИНС, это понятно.
При этом она всегда может сменить курс, влетая в зону противника, и сбить любого понравившегося ей лётчика.
Это имбово. Да, ИРЛ есть шанс, что в захвате ГСН удачно в тех координатах будет противник, но это шанс а не данность захвата любого доступного для захвата самолёта.
Ты переоцениваешь эффективность работы ГСН данной ракеты, у земли она ловит искажения, и имеет шансы уйти в молоко при использовании контрмер.
нет, делает только хуже ракете.
видимо ты не знаешь как работает доплер.
А теперь скажи мне - данную ракету пускают в переднюю или заднюю полусферу, какие итоги исходя из этого будут при условии правильной и текущей реализации?
Очевидно, что ракета, летящая в определённый квадрат, просто не станет хватать что подряд на своём пути, пока не включится ГСН, это понятно?
Я знаю что у земли идет искажение радиосигнала, это данность.
Собсна так же как и в игре, только будет фокусить нужную цель
Недостаточно сильное чтобы повлиять в данном случае
Нет, она захватит любую цель, которая будет в поле зрения постоянно работающей ГСН и начнет маневрировать там, где должна была лететь прямо в заданные координаты.
С учётом высот до 60-100м и использования контрмер более чем достаточное. Это равно для всех ГСН, которые рассчитаны на эффективность на средних дистанциях захвата.
теперь ты понял что это делает только хуже!?!?!?
нет, тебе надо уходить в нотч как минимум
Вот скажи мне честно - ты сейчас прикалываешься?
Ты понимаешь что есть понятие схождения самолётов при бое и понятие противоракетного манёвра самолета, который получил уведомление о пуске ракет?
РЛС при запуске лочит конкретный самолёт, в конкретных координатах, а не область поражения, это совершенно разные вещи.
Ракета при нормальной реализации летит в конкретные заданные координаты прямо, используя ИНС, и лишь на конечном этапе в конкретной точке включает ГСН, при этом имея и собственное ускорение, и ограниченный угол захвата ГСН, скорость схождения 120 и самолёта колоссальная, у ракеты есть всего 3-4 секунды для того, чтобы залочить цель и донавестись, при этом очевидно, цель выполняет противоракетный манёвр и уходит под углом к курсу ракеты. Ниже и под углом.
Ещё раз - ракета не собирает всех подряд по дороге, всех, кто попал в угол обзора постоянно работающей ГСН, не корректирует курс на удобные ей цели, а удобные ей все, пустили в один самолёт, благодаря ГСН ракета влетает в совсем другой, который попал в захват раньше.
Нормально реализованная ракета летит в ориентировочный квадрат и только там включает ГСН и если кто то там оказывается в поле её зрения - донаводится на эту цель.
Ты понимаешь разницу?
Или просто рофлишь?
и?
оно все еще может попасть без проблема, да и включится она раньше, чем 3-4 секунды
это и делает хуже, что не ясно?
понимаю что амраам должен быть лучше, реалистичным фиксом, не более
Я устал, ты или действительно не понимаешь ничего, либо включил дурачка.
Ради интереса посмотри DCS, как там выполняют противоракетный манёвр и почему он там работает, а у нас нет.
он и в тундре работает, если его нормально выполнять
Какая разница? Все мейнеры разных стран в игре могут облажаться.
Там действительно играют околонулевые игроки. Недвижимость, которую разносят на месте.
А я видел околонулевых игроков за советов, за амеров, за бритов. Список можно не продолжать.
Везде есть фиговые игроки
1 лайк
на F-5E мевриками штурмить невозможно кстати совершенно
Поштурми Х-25 на Су-25.
1 лайк
Я как-то буллпапами штурмил на F-5. Причём иногда вполне успешно. Учись, друг
Везде, согласен, но за НАТО все чаще надеятся на технику, зачастую игроки пытаются кемперить, забив на точки, в итоге получают в жбан после того, как все точки отжали так или иначе. Я не понимаю их логику боя.