На самом деле для Мауса все что до тонны - горох. Мы отрядом закидывали Маус пятисотками, а он только терял гусеницы и уходил все глубже в воронку. Нужна прям приличная точность, или хотя бы тонник. Носители тонников, впрочем, там есть; правда им передает привет американское турбовинтовое чудище.
1 лайк
Я и не говорю что мауса в тсб надо нерфить. Но вон оно как получается: У одной стороны есть кумули чтобы пробивать тяжелые танки, а у другой нет. Либо отберите кумули у нато, либо выдайте советам.
1 лайк
Он стоит? Пользу команде в своей яме приносит?
Та и пусть там сдохнет.
3-4 из 8 играли на маусах. Буквально половина
А что если я скажу тебе, что советская военная доктрина не подразумевала использования столь дорогих и сложных боеприпасов до конца Корейской войны?
А я отвечу просто: ТСБ это вовсе не про временной баланс. Был бы “баланс па гадам” я бы не возникал
Почему бы хотя бы эти танки не добавить в 8_2?
Я уже говорил, разработ здесь особенный.
Сколько было предложений, криков и разборок, какие-то связные даже были. В результате каждый патч постоянно забывают добавленную технику по сетапам раскладывать. А когда вспоминают, кладут не туда.
Единственное, что помню хорошего за 5 лет, добавили сетап 10_2. И то потому что 8й ранг техники появился.
2 лайка
Приносил. Впитал урон бомб с трёх самолётов, - которые кинули всё в него, а не в союзников - не сдох, и поехал по своим маусовым делам :D
Брякнуть ты конечно можешь, но у другой стороны их вообще не было, а против танков изобретали все новые варианты подкалей
Добавляли когда то историчный Т-10М НАТА не могла его пробить
Ну уж т-10м действительно слишком силён для сетапа, у этого хотя бы вооружение по слабее, да и теперь тут кумули на 400 у каждой второй нации
А что в нем такого? Стаб. Скорострельность одна из самых низких. Бронирование так себе.
Подвижность нормальная.
Хорошие каморники, стаб, кумули, бронирование и подвижность хорошие, кпвт
Против Мауса бери:
Против DF-105 (GLOVIS) бери:
На это вообще можно не рассчитывать, если их даже в 8_2_2 нет, а там НАТО техника куда интересней.
В 8_2 его никогда не добавляли, местные никак не запомнят разницу между 8_2 и 8_2_2.
Пт-76 недешевый вариант, а насчет т-54, разве кумули не лучше будут?
нет
2 лайка
Ну, если нельзя из вот таких конкретных пушек стрелять высоко энергетическими кумулятивными боеприпасами. Это не про “баланс по годам”, это физически невозможно. Откуда их будут добавлять?
Не было их в доктрине, потому что это дорого и сложно. А если нет, то и орудия под них не проектировали. Стрельба полновесным калиберным кумулём из нарезной пушки невозможна.
Это не рвотосранск, где даже у мортир бронебойно-подкалиберные снаряды есть.
Не могу понять, что они на этот раз тестируют.
Всё-таки ИИ-пехоту?
Терпение игроков. Серваки сдохли
7 лайков