Пхахахахахахаха, хватило одного предложения, спасибо)
Пруф википедией даже 10 лет назад считался моветоном
Окей, без проблем:
Sources:
– “The Junkers Jumo 222” by Kimble D. McCutcheon, Torque Meter Volume 6, Number 3 (Summer 2007)
– Junkers Flugtriebwerke by Reinhard Müller (2006)
– Flugmotoren und Strahltriebwerke by Kyrill von Gersdorff, et. al. (2007)
– Ein Leben Zwischen Fronten by Ferdinand Brandner (1973)
– Junkers Aircraft & Engines 1913–1945 by Antony Kay (2004)
– Jane’s All the World’s Aircraft 1945/46 by Leonard Bridgman (1946)
– Junkers Ju 288/388/488 by Karl-Heinz Regnat (2004)
– Heinkel He 219 by R. Francis Ferguson (2020)
– Dornier Do 217-317-417 An Operational Record by Manfred Griehl (1991)
– Junkers Jumo 222
– Jumo 222: what's the truth? | Aircraft of World War II - WW2Aircraft.net Forums
– https://digital.deutsches-museum.de/item/1978-17/
Всё ещё ни слова о серии, только возня с прототипами и, иногда, аресты
2 лайка
Этот момент чет не понял
Лучше бы соляр обсуждал ттх биороботов из Евангелиона. И то было бы меньше кринжа
Точно так же играет в песочнице на имбах на циферку. Только про угнетение игрой сказки не рассказывает
Koppenberg was imprisoned in April 1942 when Junkers repeatedly failed to achieve what the RLM asked of them.
А, ну это понятно теперь…
Меня прикалывает уже эта традиция в каждой части обсуждения АРБ хотя бы раз поспорить о немецкой/союзной технике с соляркой.
Практически как испанская фиеста с матадорами и быками)
1 лайк
Как же салфеточные маняпрототипы с бумажными двигателями в фантазиях соляра должны были всех победить
У аллиедов видимо не было подобных прототипов на бумаге и прочей экспериментальной техники, которая в массовое производство не годилась, но в компьютерной игрушке бы всех обязательно уделала
4 лайка
Ну, тут можно ХРюшки обе приплести. А так – банальная разница в положениях. Одна из сторон проигрывала войну и хваталась за любую соломинку, а другая методично набирала обороты для господства в воздухе. Естественный порядок вещей, имхо.
А в игре банально не смотрят на все технические проблемы и тонкости, только на сухие данные – вот и получаются вундервафли откуда не ждали.
Как иронично, что в компьютерной игрушке всех уделывают алиедские уфолёты из будущего с автоуправлением двигателем, что тогда было доступно исключительно немцам.
95% алиедских ВОДИТЕЛЕЙ в игре не сумели бы взлететь требуй игра реально управлять движком.
Обе занерфлены по полной программе
Пятерка до полной неиграбельности даже на 2.3, если попадётся противник уровня чуть выше хлебной корочки.
Пятидесятка без форсажа, без боекомплекта пушек и без старого урона браунингов (которым зажали пули М20) что-то может только за счёт воздушного старта и от одной шальной пули по крылу отправляется в ангар неуправляемым мусором
Зато арийские уроды с пропеллером на носу и в заднице летают как НЛО и проблем с боекомплектом у них нет
Я скорее про 50 и 55
Скажи зато спасибо, что не сгорают после взлёта и управляются нормально
Они обе реализованы в металле хотя бы, да и
летали с вооружением
VS Та с несуществующим двигателем, гоночный прототип, из которого физически невозможно было сделать нормальный истребитель и прочие подобные истории
Для инженеров это были перспективы всяко лучше отправки на фронт, так что не виню их
Так у нас и не симулятор нажатия триллиона кнопок для взлета, это нужно в соседний проект уже идти, ты сам ведь говорил, что тебе в подобных вещах лень разбираться
3 лайка
Все-таки горизонтальное оперение - плоская часть. Управляющая поверхность - это рули
Возможно. Нужны эксперДы в этом!)
Вернёмся к репорту и вообще механике фаталок. Если оно не идёт как репорт, то как я видел, оно может быть передано как “предложение”, но не как баг. На баг трекере есть примеры подобного. “accepted as suggestion” или как-то так. Если интересно и есть время - можешь посмотреть сам. Будь я КБР, то перенаправил репорт как предложение о доработке. Но в целом, я не КБР поэтому не мне указывать
Если пойти долгим путём - созданием предложения и набором голосов, то это почти нереально сделать. Я на своей шкуре это испытал, когда я ещё 2 года назад делал предложение о награде за перехват боеприпасов, его приняли и оно лежит в корзине, кхм в “принятом”.
Потом этой осенью @Javelius создает почти то же самое. Но за счёт своего статуса ютубера с хорошим количеством подписок на его предложение обратили внимание и быстро, в течении недели (неточно?), был ответ от разраба “мол да-да мы подумаем об этом предложении”. Так что если ты не ютубер, будь твоё предложение актуально как никогда, удел твоего принятого предложение - утонуть в длинном ящике с сотнями тысчч таких же предложений.
Поэтому если хочешь что-то поменять, то приходится действовать через репортилку багов, хотя и там не факт что хоть что-то изменится
Твои собратья по интеллекту, оно и видно.