Меня прикалывает уже эта традиция в каждой части обсуждения АРБ хотя бы раз поспорить о немецкой/союзной технике с соляркой.
Практически как испанская фиеста с матадорами и быками)
Как же салфеточные маняпрототипы с бумажными двигателями в фантазиях соляра должны были всех победить
У аллиедов видимо не было подобных прототипов на бумаге и прочей экспериментальной техники, которая в массовое производство не годилась, но в компьютерной игрушке бы всех обязательно уделала
Ну, тут можно ХРюшки обе приплести. А так – банальная разница в положениях. Одна из сторон проигрывала войну и хваталась за любую соломинку, а другая методично набирала обороты для господства в воздухе. Естественный порядок вещей, имхо.
А в игре банально не смотрят на все технические проблемы и тонкости, только на сухие данные – вот и получаются вундервафли откуда не ждали.
Как иронично, что в компьютерной игрушке всех уделывают алиедские уфолёты из будущего с автоуправлением двигателем, что тогда было доступно исключительно немцам.
95% алиедских ВОДИТЕЛЕЙ в игре не сумели бы взлететь требуй игра реально управлять движком.
Обе занерфлены по полной программе
Пятерка до полной неиграбельности даже на 2.3, если попадётся противник уровня чуть выше хлебной корочки.
Пятидесятка без форсажа, без боекомплекта пушек и без старого урона браунингов (которым зажали пули М20) что-то может только за счёт воздушного старта и от одной шальной пули по крылу отправляется в ангар неуправляемым мусором
Зато арийские уроды с пропеллером на носу и в заднице летают как НЛО и проблем с боекомплектом у них нет
Они обе реализованы в металле хотя бы, да и
летали с вооружением
VS Та с несуществующим двигателем, гоночный прототип, из которого физически невозможно было сделать нормальный истребитель и прочие подобные истории
Так у нас и не симулятор нажатия триллиона кнопок для взлета, это нужно в соседний проект уже идти, ты сам ведь говорил, что тебе в подобных вещах лень разбираться
Вернёмся к репорту и вообще механике фаталок. Если оно не идёт как репорт, то как я видел, оно может быть передано как “предложение”, но не как баг. На баг трекере есть примеры подобного. “accepted as suggestion” или как-то так. Если интересно и есть время - можешь посмотреть сам. Будь я КБР, то перенаправил репорт как предложение о доработке. Но в целом, я не КБР поэтому не мне указывать
Если пойти долгим путём - созданием предложения и набором голосов, то это почти нереально сделать. Я на своей шкуре это испытал, когда я ещё 2 года назад делал предложение о награде за перехват боеприпасов, его приняли и оно лежит в корзине, кхм в “принятом”.
Потом этой осенью @Javelius создает почти то же самое. Но за счёт своего статуса ютубера с хорошим количеством подписок на его предложение обратили внимание и быстро, в течении недели (неточно?), был ответ от разраба “мол да-да мы подумаем об этом предложении”. Так что если ты не ютубер, будь твоё предложение актуально как никогда, удел твоего принятого предложение - утонуть в длинном ящике с сотнями тысчч таких же предложений.
Поэтому если хочешь что-то поменять, то приходится действовать через репортилку багов, хотя и там не факт что хоть что-то изменится
Предложения - только “репорты” по добавлению всякой исторической штуковины могут быть, обычно вооружения или особенностей систем.
Подобное - предложка на форуме.
Не всегда причино-следственная связь такая, как вы видите. Может давно готовилось и так совпало, может тот пост был “последней каплей” для решения. В конце концов глупо отрицать, что да, будучи “броггером” рупор мнения чуть больше, чем просто у игрока.
Я тоже имею отдельные каналы связи, но честно скажу, физически не успеваю делать все. Я даже по своей “узкой” сфере не все успеваю-то делать. А тем более влезать в тяжелые и долгие темы, требующие сначала изучения (например точно понять, что на текущий момент является фаталом, а что нет).
Возможно у меня будут силы потом, но сейчас, на мой взгляд, есть более насущные проблемы.
Очень много репортов я делаю сам по своим исследованиям и инициативе.
Например, в последнем микропатче сильно улучшили поведение ПСК и СНП СНДЦ. Я много репортил поведение РЛС по наземке и т.д.