Какие четыре штуки? Речь про асб
а, ой
Потому что захотели и смогли? Маус видимо тоже имел какой-то смысл.
Того бобра смешного с 102мм пушкой тоже для перехвата бобров делали. 20, 30, 37, 45, 50, 57, 75мм пушки не справлялись, очевидно
С пушек невозможно было пробить километровую броню бобров. Немцы не успели ядерную ракету УРВВ с Ф-106 подготовить
Скажи же, ядерная УРВВ нужна была чтобы броню одного Ту-95 пробить?
Ааа… Их 4 подвешивали же, значит 4 УРВВ на одного бобра? Такая логика?
1 лайк
Проблема этих челоботов в том, что они не просто косвенно, а напрямую руинят и без того мертвую экономику АСБ. Тут не обошлось без китайцев, но тем не менее.
Спойлер
____________________________________
| |
| Как ощущается жизнь когда начал |
| кидать досудебки за гнилой базар |
| вместо того чтобы решать всё по |
| пацански |
|____________________________________|
~~
\________/
/ \
| |
/| _ _ |\
/_| | | | | |_\
| |_| |_| |
| |
| \____/ |
\ /
____\________/____
/ / \ \
/ / \ \
/ / \ \
/ / \ \
/ / | __ | \ \
/ / | | | | \ \
/____/ | | | | \____\
|___| |___|
| | | |
| | | |
| | | |
|___| |___|
/_ _\ /_ _\
(____/ \____)
3 лайка
Если ты про итальянца, то ты не прав. Он должен был топить эсминцы и прочую морскую шелупонь.
Ну ладно, это можно апнуть
А то на Ха-38 КБ 4 держать стало сложно.
Надо чтобы 3 часа впитывали, там же на рулях высоты и руле направления километры стали, да?
Могут визуально оставлять хвост на бобречно сам бобер должен быстро оставаться без рулей и лететь в землю
Раково что бобры так могут продамажить истребитель с километра
Виноваты китайцы и всякие фаллфаеры, которые это дополнительно про агитировали.
Да и в целом я вина там даже не бобров, а разрабов. Которые сначала убрали начисление очков в догфайте, потом сделали выплаты раз в промежуток времени, оставив лазейку в виде фарма филдов
Как будто это не минус.
Железная логика. Ведь все нововведения в ВВС делаются исходя из хотелок, а не необходимости.
Зачем же его делали, если даже 20мм пушки справлялись нормально, а турели были травмабезопасными, что можно было подлетать как угодно близко?
Да, именно для этого, а не для того, чтобы НЕ влетать в ордер бобров вооруженных травмабезопасными турелями
Ну, по логике вещей 30мм пушка Мк-108 не могла пробить километры стали брони бобров, поэтому нужен был пулькцершторер
Значит и 100+мм на самолете могла бы потребоваться с такой же целью
2 лайка
На деле они делали самолёт для челленджей за 500р у безработных
Смотрели в будущее короче
Да, именно три часа. У нас же нет промежуточных состояний. Либо мгновенный взрыв, либо неуязвимость
Ну то есть так, как это и было, что раньше в игре, что ирл?
Бетонобойные снаряды КВ-2 кстати тоже сделаны для этого, иначе как сбить Бетон-17???
1 лайк
Не бывает ведь такого, чтобы в ВВС какая-то бесполезная или даже вредительская практика была использована. Даже сейчас, в 21 веке есть некий забавный пример использования крайне эффективного способа применения неуправляемого вооружения, ну да ладно
Чтобы за один выстрел 10 бобров сбить
Ну 30мм в количестве 4-ех штук очевидно слишком слабы были, требовалась 50мм пушка
А бомбы, бомбы то зачем под Швальбу вешали?
1 лайк
Слышишь, кста, а что если садить себе истребитель на шесть, скидывать бомбы и подрывать их с пулеметов?
У нас в игре итак промежуточное состояние. Бобры могут как впитать, так и шотнуться.
А ты не будешь жаловаться когда я с проклика оторву тебе не хвост целиком, а только РВ и РН и ты точно так же станешь моим фрагом?
В воздухе бомбы будут падать вперед ± со скоростью бобра, толку от этого 0
А бомбы на земле взрываются с задержкой если ее выставить в секунды 1.5-2 и без стрельбы из пулемета лутая фраги
А если бомбы которые с парашютами? А?
Который появился от хорошей жизни и бесконечного запаса этого неуправляемого вооружения, да
А как, у них же километры брони, что нужно 4 ядерных урвв
С штурмовыми реально может сработать, даже интересно попробовать как-нибудь