ну так если они попали не рядом с силовым набором, то что они должны там сильно повредить? У ракеты БЧ меньше 4-х кг. А стратег - штука большая. Тригернулся взрыватель об обшивку не рядом с лонжероном и всё - заверьте.
И я не знаю, что там у тебя за “бесполезные пожары”, но сделав пару вылетов на стратеге я при пожаре уже через пол минуты терял все органы управления на крыле.
Тараны бомбардировщики тоже в игре спокойно переживают, даже если в Б-17 на сверхзвуке влететь на каком-нибудь Томкете.
ИРЛ при этом совсем недавно на авиашоу был таран Кингкоброй на относительно низкой скорости хвоста Б-17, результаты на лице.
а это не проблема бомберов, это проблема колижн и дамаг моделей при столкновении. Истребители тоже кринж при столкновении творят.
Но их при этом возможно уничтожить тараном. Анимация смерти будет крайне нелепой, но Ф-14 умрет, а Б-17 нет.
менее экстравагантные пуски тоже может провафлить
Справедливости ради, боты в пробном вылете закладывают вираж, а не тупо АФК прямо летят. Они уже превосходят по скиллу 99% боброводов из соседнего треда.
ну и я там с резкого виража с выходом в тыл кидал. Если кидать с 2500 и ровно, то в основном попадают. Но не всегда. А вот то выше кому адрессовано было?
ладно, я не хочу в это углубляться, крученые ракеты мы уже тут обсуждали
хе хе, исторически достоверные ракеты. Вот по этому даже сейчас на ракетах дистанционный взрыватель и расчёт на поражающие элементы.
если вам не хватает урона по бомбрам, берите зуни, ставьте взрыватель и не компостируйте мозги.
я не в курсе сколько там у него радиус взрывателя, но меня съедают смутные сомнения, что пол кило взрывчатки в паре метров от самолёта ну не супер много урона наносить должен априори.
кстати, даже так факт существования майти маусов доказывает, что пулемётного и пушечного вооружения для поражения поздних бомберов не хватало
Там весомая часть ракет прямыми попаданиями наносили околонулевой урон.
Опять-таки https://youtu.be/BSazoBckqw0?is=S5sxevBQIebKR_p0
У британцев, советов и немцев были различные тесты воздействия авиационных пушек по двух и четырехмоторным бомбардировщикам, ни в одном из них не пришли к выводу, что бомбардировщик смог бы пережить сотни 23мм снарядов
Вот тут в видео результат попадания одного снаряда Мк-108 по хвосту двухмоторного Блейнхейма. В 30мм снаряде Мк-108 не полкило ВВ, там всего-то 70 граммов наберётся.
Блейнхейм очевидно в землю улетел бы ИРЛ, в игре вообще нет никаких структурных повреждений.
откуда прямое попадание при дистанционном взрывателе?
Слабо берешь, факт создания ядерных БЧ доказывает, что бобров иначе сбить было нельзя
Он не всегда работает как нужно, это видно даже на реплеях.
как раз факт, что их не сделали. Ядерные БЧ были только для наземного ПВО и по другим причинам.
https://youtu.be/91LUxqn1QY0?is=o5GWHqXDh-tga_dw
Вот полное видео с Мк-108 по Спитфайеру и Бленхейму
То-есть бобер идет в утиль от одного 30мм снаряда, тут не 50мм дура от 262А-1/У-4 стреляет даже, нет.
Вообще не представляю основывая на чем люди себе представляют запредельную живучесть бомбардировщиков ИРЛ. На голливудских фильмах? Ну с такой логикой за дверью легковушки можно спрятаться от огня из автомата/пулемета, вообще все оружие ИРЛ совсем немощное.
