одного удачного снаряда с запредельным для калибра количеством ВВ. Это фактически не снаряд, а граната. При этом даже на видео видно, что попадание в район где не сконцентрированы лонжероны (например, не в район хвостовой балки, в середину крыла), сдирает обшивку но не уничтожает все силовые элементы.
А мнение о живучести вполне обосновано: банально тем что если бы живучести против 7, 12 пулемётов и 20-30 мм пушек не было бы, то никто бы не занимался ни разработкой тонкостенными снарядами для MK-108, ни более крупнокалиберными или скорострельными системами, ни всякими ракетными извращениями как майти маус.
Если бы попаданием тупо в хвост и крыло можно было бы легко и непринуждённо выводить из строя летающие крепости, вели бы истребители огонь по мотогондолам и гондолам турелей?
Да что ты говоришь
насколько помню, их разрабатывали на базе AIM-4 и даже испытывали, но не помню про принятие на вооружение. Могу ошибаться
С такими повреждениями он бы развалился в воздухе и речь опять-таки идет лишь об одном снаряде. В игре это будет буквально проклик.
ИРЛ процент попаданий снарядов был значительно ниже, чем та точность, которую можно достичь в игре (при этом не только истребителям, но и бомбардировщикам)
Для чего 262 нужно было 4 пушки Мк-108 с боекомплектом 360 снарядов? Не для сбития же одного бомбардировщика?
А почему именно 4, залпа одной не хватило бы для сбития?
(Да, до этого уже тут отвечали, что из-за низкой надежности, но фактически эти пушки ставились в количестве 4-ех штук еще и потому, что позволяла конструкция, а сам самолет при этом не терял особо ЛТХ. Если бы могли, хоть 8 Мк-108 засунули бы, но не по той причине, что иначе сбивать бомбардировщики было бы невозможно)
Это один из бесчисленного множества провальных экспериментов, при этом экспериментировали тогда с чем угодно. Вот о чем говорит создание прототипа XF-85 Flying Goblin?
Опять-таки вопрос в точности, в реальной жизни попадать было в разы сложнее, каждый выстрел больше ценился и был смысл что-либо выцеливать, ибо из условных 200 снарядов МГ-151 реально в цель даже четверть не долетала.
ну тогда раз мы будем настраивать дамаг модель бомберов по “реализму”, то и уровень сложности “попасть в самолёт” доведём до историзму?
Этого в первую очередь просят сами боброводы.
При этом если настроить по отчетам тех же советских тестов, дамага по бобрам будет еще больше, чем в прошлом патче.
Уровень точности сброса бомб тоже (нулевой)
Уровень угрозы от бомбардировщика перехватчику по типу 410-ого должен быть околонулевым, несколько случаев было в реальности когда истребители эскорта не могли дальше сопровождать бомбардировщики и прикрывать их, группы перехвата из 410-ых сбивали десятки Б-17 и не несли при этом потери.
В игре ты можешь в режим штурм на 410 зайти против буквально ботов на Б-17, они тебя довольно просто уничтожат (и так было до апа живучести еще)
Что, нравится себя чувствовать как я? А ты только сейчас это понял. Я уже годы назад.
надо так)
Прочитал соседнюю тему про бобров, получил дебафф к интеллекту
ща наблюдал как бедолага на а-36 пытался итальянского z бобра победить, по итогу слил весь бк и разбился тараном об него…бобер даже крита не получил, а умер по итогу от пожара, который я ему с маринира пролетая мимо повесил минут 5 назад xD
ля, для боброгейминга надо реально второй моник ставить
Не монитор, а балтику
Не второй, а девятую
И наступит гармония
Сколько душнил «статистов» вылезло из нор. Чуть что бегут на филд и выходят из боя.
J7W на скрытой ленте очень хорошо глушит бобров. Буквально с проклика можно выносить движки и пилота.
Эммм ни одного. За исключением испытаний 50мм, которая уничтожала бомбардировщики с первого попадания.
Что 110 что 410 имели одинаковый состав вооружения, что тот что этот были недостаточно эффективными.
Если че я согласен с тобой, что Бобров переапали до уровня ЗБТ и этот цирк пора заканчивать
а че, трассерная уже не подходит?
Трассеры пробивают 2.8мм, а скрытая 5мм
Переходим на наземную ленту для противостояния коричневым?
Пересаживаемся на Ка-Чи
Я и так задушился марафоном, а ты меня хочешь засунуть в канистру?