Единая тема обсуждения баланса в воздушных боях. Симуляторные бои (СБ)

Новый марафон. А награда…
Наверно на следующий марафон награда и будет МиГ-25.
Но сейчась желании нет марафонит. Как у вас?

Из-за 60 сек. против 40 сек. работы двигателя?
Другие преимущества есть?

В игре нет никаких трофеев, есть только клоны. Причем клоны в прямом смысле этого слова, вплоть до мельчайших дефектоа и следов эксплуатации в кокпите и на обшивке. Если бы в игре были трофеи то за СССР должны быть мессера и прочая лабудень, в т. ч. F5. Но этого нет. Поэтому именно клоны через подветки, ткн страны эксплуатанты. Я не призываю всё это выводить из игры, тк понимаю, что это никто не сделает. Однако это понимание не мешает мне иметь свое мнение по этому поводу.

2 лайка

Ну конечно))
Напомниие, когда последний раз на марафонах была новая уникальная техника?
Очередной клон в другом камуфляже. Обосноаание для введения? Улитка себя этим не утруждает.

И раньше небыло желания и сейчас не предвидится.

Спасибо за пояснение. Но я останусь при мнении: ракета-дура, пуля-молодец.

1 лайк

Может быть. Самолет лютейший хлам, особенно оценят новички.
Ведь у нас сиа метеор с 2013 года летает с движками от мк4

Из-за более долгой работы двигателя (5 против 2.2 сек) 60 и 40 - это время работы батарейки головки наведения. На догон она обычно пролетает 3 километра, вместо двух у 9J на 1000км/ч на нулях. Разгон медленнее, но дельта по скорости процентов на 20 больше после отработки движка. Сбоку можно порой и на 4-5 закинуть если повезет с ракурсом и высотой.
Минусы тоже есть, - у нее хуже трекрейт и вес бч меньше; и время начала наведения больше - , просто речь о том, что из этих минусов и плюсов в бою выступает лучшим компромисом. Дальний пуск может быть сложнее заметить, как и носителя, значит носителю не нужно будет лишний раз подбираться к чему-то маневренному.
В рамках боев в стоянии, когда 80% фрагов это в крысу в спину, такая штука удобнее.

A помехозащищеност - одинаковая?

Не знаю почему, но всегда считал 9J(9P) лучше. Надо еще раз проверить собственные ощущения. Наверно из-за носителей - например F-5E. На нем пускаю ближе в маневренном бою и поэтому такое впечатление оставило у меня 9J - что она лучше. Век живи - век учись.

Они действительно лучше в маневренном бою, но с длинной руки, как по мне, фраги зарабатывать проще.
Помехозащищенность одинаковая, хотя раньше емнип они тоже были лучше чем J. Т.е. ракеты и те и те неплохие. Я больше про то, что в среднем эффективнее в средних же условиях.

Румыно-сербский штурмовик :)
И F-4D1.
Израилско-колубмийский Кфир - скажем что там 50 на 50.

1 лайк

Точно! Вот что значит не участвую в этих марафонах)

Збро….ой зенитчики короче.

Зато за швецию много

Да, бритогриппен против шведогриппен - шведозифрения.

1 лайк

Собираюсь сегодня, часов в 19 мск поиграть на 11.7 скалистый каньон. Вы как?

интересно, кому как нравится, если нравится, выигрывать

до последней секунды не понятно кто победит

shot 2025.04.12 15.01.29

за явным преимуществом

shot 2025.04.12 20.42.53

  • до последней секунды
  • за явным преимуществом
0 проголосовавших

изображение люблю пиу-пиу

Да ладно

Пропустил сообщению.

Я на выходных прокачивал в топ F/A-18A и C. На 12.7 нет комнаты за США. F/A-18C - тоже неплохой. Жаль, что множител за уничтожение наземки - мизерный. Оба Хорнета очень приятные для пилотажа.

До последней секунды, но только когда есть достаточно время для игры.

Не понятно только почему не работает ограничитель по углу атаки.
С включенным ограничением спокойно выходит на 60 градусов и 12G. Як-141 сделал чакру Фролова., но мой стоковый uFo-18A сделал разворот в стиле су-30см и расстрелял его из пушки.

UFO-16 просто детский велосипед с боковыми колесиками на фоне ufo-18