Ага. Почитайте выше, китсуне гг приложил интересную картинку
Видимо я слепой. Можно ссылку?
В афгане Р-60м ставили на крокодилы и летом в жаркий день они наводились на автомобильчики и по ним удобно было ими работать. Хотя в журнале ближний маневренный бой в передней полусфере.
Если не предназначено, это не значит что не может. Тексту из документа я как-то больше доверяю чем тексту из журнала.
Спойлер
Можно покрутить модельку и оценить ракурс. Вон она, пипирочка.
Грубо говоря есть разные версии, просто без какой-то доплитеры. Отличались тем что ставились на вертолеты, самолеты и конкретно на модели. Типа подверсии.
Вообще подумал, могу соврать. Мне кажется я это про Р-60-ые все же припоминал.
Ну танк же можно уничтожить гранатой? Можно. Зачем понапридумывали всяких птуров, бомбов, минов, ракетов…
Минорные отличия, не идущие в какое-либо сравнение с переходом от р60 к р60м
Спойлер
Спойлер
Обратите внимание на генерала-майора, который говорить о Р-60. А какой именно - обычной или “М”, непонятно. Так что во разных документов буковка “М” могла не иметь существенное значение.
1 лайк
Потому что, это имя собственное ракеты и имя всей серии р-60.
1 лайк
7Гэ предельные, пишет статья. Какие-то слабые самолеты были в СССР.
Написано дальность стрельбы, хотя подразумевается дальность захвата (приводится большая цифра для более чувствительной Р-60м).
Какой ракетой?
Причина по которой статьи в журналах вещь уровня википедии. Нельзя говорить что там априори все вранье, но без ценза нельзя.
Видимо он говорит что в целом р-60 появилась. Ракета была действительно прорывная для советских авиационных комплексов.
Фольк кстати может еще в ДКСе багрепорт оформить на р-60ую, а то она там тоже пускается с крутых ракурсов и в лоб. А то глупые люди делают авиасимы, а фольк умный, - если ему “кажется что так быть не должно”, то это уже весомое обоснование. Документы там, это “муля”.
Главное что “кажется”.
Ракета в целом была прорывной — первая удачная рвв-мд в сверхлёгком классе.
Мне кажется все которые привели к изменению тактики удачные.
Первая удачная в том смысле, что до этого у синих были попытки в лёгкую рвв-мд, но они были либо косячные (фалкон), либо не серийные (аим85 агиле)
Так а девятки? Или они не легкие?
Они вдвое тяжелее
Тяжелее не значит тяжелые. Я просто к тому что есть какая-то классификация или что?
Классификация самая условная и, разумеется, неофициальная
Понял, не слышал про такое.
К слову о ракетах, скоро люди на 11.3 будут поминать ужасы наличия виггена там как детские былины. Улитки натурально впаяли летадлу чертого поколения с не самыми плохими ЛТХ туда и двумя топовыми жужжалками с помехозащитой.
Иронично, но старшая версия спаситель красных в вилке 12.3, а младшая в 11.3 уничтожитель синих.
Жесть, биплан из икеи напугал рандом.
А в чём разница?
Один сильная четверка в мире натовских троек, второй худо-бедно конкурентная четверка в мире натовских четверок, против которых у красных тащемта и ничего (кроме миража в одной из вариаций пресетов).Он там и раньше был, но добавили еще и младшую версию в игру с заниженным б.ром, и каждой насадили PL-5lle.