Про цементированную.
Формально имея самую толстую среди линкоров броню, фактически «Ямато» не являлся самым защищённым. Японская металлургия 1930-х годов отставала от западной, а ухудшение англо-японских отношений сделало невозможным доступ к новейшим технологиям. Новая японская броня типа VH (Vickers Hardened) была разработана на базе британской VC (Vickers Cemented ), производившейся в Японии по лицензии с 1910 г. По мнению американских специалистов, исследовавших эту броню после войны, её защитная эффективность оценивалась коэффициентом 0,86 по отношению к американской броне класса «A» . Особо высококачественной британской броне CA японский образец уступал почти на треть, то есть для эквивалента 410 мм VH было достаточно 300 мм CA
Да она точнее чем в игрульке и там сохранена логика.
Любой стрелок скажет, что броню пробивает скорость.
именно поэтому скорость в степени 1.1, а масса только в степени 0.55
А улиток явно это сдвинуто.
Ну вот давай сравним по таблицам выше, будем смотреть по британской цементированной как эталону. Сравним чисто соотношение даже
Шарнхорст в 0 метров 23.7 д
Колорадо (именно снаряд из игры да это не 42 год а 45-56) 31.9
Британская 381 снаряд мк17б 30.5 д
а в игре у колорадо 756, а у брита 655. Но при этом на большом расстоянии разрыв сокращается.
в игре у шарнхорста пробитие 582
то есть соотношение у них троих колеблется между 21-25 что очень не мало.
Но при этом почему-то на расстоянии пробитие падает абсолютно по разному.
У шарика на 47% падает на 15км в игре, тогда как у британца падает всего на 38%
При этом по таблице относительное падение у брита до 19.2, у шарика 13.3
То есть в % у шарика на 43%, а у брита 37%
То есть у шарика занерфленно, я давно заметил что именно на расстоянии пробой у немцев занерфлен.
Как видишь абсолютно не соответствует формуле.
Посмотрим, что там у Бисмарка будет, по таблицам окуна практически один в один как у Колорадо. Это меня устроило бы. Ирл по всем статьям оно было лучше чем британское 381 мм и сравнивалось именно с 406 с Родни(которые по таблицам не лучше 381 британских мк17б как и написано везде - 406 на класс Нельсон считалось бритами неудачным. И на проектных Лайонах должно было быть гораздо мощнее).
Но орудия Байерна у нас занерфлены в хлам, хотя ирл хотя это не орудия Бисмарка. Там абсолютно новые.
Правда нужно внимательно при сравнении смотреть за снарядами, только у Бархама именно пмв снаряды бритов они почти на уровне немецких 380 пмв.
То есть в игре у бритов огромная разница именно от снарядов на 381 мм.
В том то и прикол что VH это гомогенная броня с поверхностной закалкой - японцы сознательно отказались от цементирования ибо это долгий, сложный и дорогой процесс. Вместо этого они фактически довели броню до уровня цементированной брони времен ПМВ, компенсируя меньшую стойкость по сравнению с современной цементированной броней большей толщиной
14 000 ярдов это 12 800 метров. К 15 000 метров поближе 16 000 ярдов будет (14 630 м) - и в итоге получаются эти самые 47% (даже несколько больше)
По всем кроме точности, надежности, мощности и даже (в случае сравнения с тем же Бисмарком) даже в скорострельности?)
Спойлер
Ибо не достигли желаемых характеристик, причем главные нарекания вызывала именно надежность и живучесть ствола. Причем такая оценка была во многом на фоне чуть ли не шедевральных 15" орудий
То есть снаряд эпохи ПМВ, сильно меньшей массы (750кг против 871кг у Mark XIIa), несущий несколько больший заряд (25кг против 22кг) не должен пробивать меньше чем снаряд ВМВ?
Потому что снаряды к 15" за интербеллум значительно эволюционировали, особенно в начале с переходом на гринбои, и в “конце” когда обтекатель в 4crh был заменен более длинным в 6crh
Опустим что важны и хотя бы прочностные характеристики снаряда - откуда увереность что более легкий снаряд Байерна не потеряет больший процент начальной скорости нежели британский снаряд?
Впрочем у меня стойкое подозрение что APC Mark Ia действительно переапан по пробитию
Посмотрим.
Ща конкретно у немцев 283 но новее идентичен по пробитию 380 но старее у немцев же.
Будет очень интересно увидеть 380 новее.
Он ирл при угле больше 20% вообще взрывался на броне, могли б как-то реализовать типо снижения пробития под углом заметным. Или это только про 305 и 343, а 381 уже были без этого дефекта.
А так они всем остальным с 343(кроме орайон и куин мэри) дали версии кораблей пост пмв и намного бронебойней. 381 особенно, все кроме Бархама.
