А, ну по патенту вывод очевиден:
1мм СЛЕРЫ > 100500мм НЕРы.
Конечно же тут нет никаких проблем и совершенно очевидно, что вы понимаете, что говорите.
Где в патенте это описано?
Это вне патента, выводы по фото с фронта + фото с мантака
Ну а мы про патент вроде говорим?
Ведь вроде из него вы взяли этот гениальный тезис “любая слера лучше любой неры”. Вы продолжайте мысль - исходя из патента 1мм слеры лучше 1000мм неры
Я такого не заявлял, хватит гиперболизировать, я лишь хочу узнать, как по мнению улиток, условные 600мм слеры, дают защиты столько-же если не меньше( современные пакеты NERA), чем 600 мм неры.
Да именно это вы и писали. Любая СЛЕРа лучше любой НЕРы. Какие там материалы в какой использованы? Да не важно! Засунул ВВ между двумя листами бумаги - лучше чем НЕРА!
А где это вы такое увидели? Что с чем сравнили?
Ну вот давайте самый контролируемый пример:
Леопард 2а5. 80мм стали + 520мм неры под углом 53 градуса дает 450мм брони. Это LOS 133мм стали + 864мм НЕРЫ. В сумме 997мм брони LOS
Меркава 4. 656мм LOS брони ВЛД (170мм под углом 75 градусов) дают 380мм брони.
Толщина больше в 1.52 раза (997/656), защита больше в 1.18 раз (450/380). Т.е. защита меркавы эффективнее.
Самая толстая точка в башенном модуле меркавы по улиткиным расчётам - 600мм,
Вот пробитие ОБПС.
У ТКХ 580 + катанной брони около 80 милиметров, что даёт ему вот такие значения
TTD тоже имеет 600мм, но при этом его защищённость на том же уровне.
Вы взяли точку выше чем самая толстая точка, там не может быть 520мм неры.
Если опустите выше, будут значения сопоставимые с меркавой.
Класс, только вот в среднем там 310мм а не 380мм.
Ну давайте начнем вот с этого примера:
А с чего вы решили, что вы навели на нее?
Можно навести сюда:
или сюда
У ТКХ бронекерамика, там коэффициенты могут быть совершенно другие
А почему бы не взять абрамс, где 800мм неры и сталь дает 450мм?
нет, я взял самую толстую точку, выше там равная толщина и такой же эквивалент в 450.
Опустить выше? Может поднять ниже?
Да, действительно, ошибся.
Да, а можем провести подобный эксперимент с башней и бортовыми модулями?
т.к. я ранее писал что накладка на ВЛД подозрительно хорошо сделана, там защищённость от кумулятивов была кратно выше чем другие броневые накладки.
К ВЛД у меня притензий нет, пока вопросы к башне и кадгусеничным экранам.
450 мм + 10мм катанки, + 40мм конструкционки (уже в относительной толщине)
В сумме получаем 960 мм брони, что выливаеться в 276мм от ОБПС…
Может я ошибся?
А где вы у башни точно знаете габарит неры? Нигде.
У бортовых модулей можно наверное.
Я взял борт башни где 450 фиксированно.
К слову там у меркавы из 170мм только 50 “NERA”, остальное сталь и композиты.
Это реализация игры, это не важно, т.к. вы говорите, что там СЛЕРА. Стойкости и для слеры более чем хорошими (для пакета брони, что осинтеры рисуют) выглядят. Только после попадания сегменты должны сильно деградировать.
Ну это даже не серьезно. Ничего там не фиксированно
Вот самому нельзя посмотреть на пакет?
