Интересно. А когда меркаве мк2д понизят бр до 9.3? А то ну откровенно не тянет она на 9.7. Ни брони, ни динамики, ни скорострельности, ни зума. От чего на ней играть, не понятно
2 лайка
3 тоже высоковато сидит, как по мне. Только лом хорош, остальные ТТХ уступают большинству ОБТ других наций того же БРа
1 лайк
Тут хз, еще не катал выше мк2д. Хотя недавно на т90а ваншотнул меркаву 3 тупо в щеку. И как то стало грустно
Ну и на мк2д сам словил ваншот в щеку башни от т64 снарядом 3бм22. Ну и в последних боях стабильно наблюдал, выкатывая лбом на деградацию, как она за пару выстрелов в меня убивала одного члена экипажа в БО. Толи в погон было пробитие, толи еще куда то, хз
1 лайк
Ахахахахаха. Какой прикол от улиток. Они помимо КАЗ на меркаве ещё и Вихри на Ка-52 сломали:
Когда я выпускаю кучу лтц, то вихрь теряет управление и летит вниз
Броня чуть лучше, чем у 2, но один фиг мало. Ломы от 9.0 не держит
Надо будет, видимо, при следующих изменениях бров писать про понижение бров у меркав
свежее видео? откатал пару боёв после последнего обновления, заряды по одному уходили
Свежайшее
Я пару раз ловил такой прикол на зенитке: если цель захваченная пускала лтц, у меня отключалось ОЛС сопровождение, имено отключалось.
Ты возможно не понял. Я был на Ка-52, стреляю в цель с вихря, цель в свою же очередь тоже стреляет по мне ракетой, активируя мне БКО, мой Ка-52 отстреливает лтц, и мой вихрь теряет захват, падает вниз.
Спойлер
Да там уже давно просится пересмотр всей техники 7.7-11.7
Нужно поднятие верхней планки хотя-бы до 13.7 и всё остальное растянуть и только тогда сделать глобальный пересмотр бр.
2 лайка
Меркав не спасет пересмотр БРа. Их недо переделывать полностью. Мне надпись “заряжающий без сознания” от любого попадания в башню, даже из бушмастера - снится стала.
Вся линейка танков израиля, кроме самых первых - набор конченных кактусов. Тут игры с бром не помогут.
1 лайк
По вашему сообщению репорт принят, точнее даже два репорта. Но на будущее, лучше бы оформили репорт на https://community.gaijin.net , а то вам повезло что я увидел ваше сообщение в этой теме.
Пользуясь случаем.
А можно разрабы всётаки включать броню маски челенджер 2?
А то там нарисовано плит на 520мм, + две плиты по 30мм расположенны под ≈60° и вместе дадут 130мм вместо 60мм.
Таким образом всего “нарисованой” брони 590мм
А почему реальная защита всего 232мм-250мм?
1 лайк
600мм в маске - звучит реалистично)
Боюсь броня ч2 в игре сейчас даже лучше, чем должна быть
Обсуждали этот вопрос неоднократно.
Даже у лео 2А5+ ИРЛ в маске +600мм.
К тому же, вот вам несколько рассекреченных документов Министерства Обороны Великобритании.
В которых требования к маске орудия следующие:
Концепт продления срока службы челенджер мк1
В маске 550мм от кинетики
Маска Мбт-80 от 540мм
И это всё ранние проекты 80х годов
Ах да, британцы же такие глупые и к середине 90х отказались от требования +540мм в угоду 230мм.
Также разработчикам скидывали выписку из полигонных испытаний брони челенджер, где говорится, что челенджер сам себя в маску не пробивает.
Учитывая, что это мог быть L26-L27 значит брони должно быть не меньше 500мм-590мм. НО НЕ 230ММ.
1 лайк
Это откуда взято?
Не значит, что подобные хотелки были реализован. Да и судя про второму проекту, “планировалось” сделать влд 540мм, а нлд 300. Правда в жизни у ч2 и то, и другое хуже значительно.
Не знаю, зачем доказывать что-то на серийном танке описанием не сделанных проектов
Фото видел, могу попытаться достать, но это на гране засекреченных документов.
Потому что это требования к проекту. Ну не могут требования к предыдущим двум танкам вдруг резко отменится.
1 лайк
проекты не были реализованы, Ч2 по другим параметрам тоже не соответствует этим же требованиям.
НЛД ~100мм и ВЛД (которое в игре у него по броне завышено) явно не вписывается в 300 и 540мм со второй пикчи
Это Мбт-80 он корпусом совсем отличается от челенджер