Единая тема обсуждения наземной техники США

Я б потрогал, но…

и не надо, одна сабра того не стоит

Да там и по 55 не всегда заходит.

согласен, к сабре еще ают нужен чтобы набивать по 2 ядерки, а не по 1 за бой

Там же модули…

ты либо лопаешься сам, либо лопаешь противника
другого не дано

1 лайк

Чем дольше не играешь в тундру, тем более убого она выглядит, а игроки начинают восприниматься за натуральных зависимых игроманов.
Которые плюются играя в нее , сидят на эмоциональных качелях, в основном негативных и приговаривают “А ВОТ ЕСЛИ БЫ БЫЛА У ТУНДРЫ АЛЬТЕРНАТИВА, ТО УШЕЛ БЫ НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ, НО АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ, ПОЭТОМУ БУДУ И ДАЛЬШЕ ОТРАВЛЯТЬ СЕБЕ ЖИЗНЬ”.

2 лайка

Потрогал, кстати, вчера м1 обаму. Вспомнил, почему мне так не нравился его лом. Опять приходится советам выцеливать щель мехвода, а не нлд

подвиньте этого пассажира на 11.0
image
он не ровня фуджи

не за что

у него априори будет меньше пробития и урона
либо 1а1 поднять, либо этого попустить

м900 прилично лучше дм33 для 120, почти 3бм46 и дм43 если что

да, давно пора как минимум м1а1 на 11.7, а всех урановых на 12.0

этого мало мягко говоря для стрельбы по 80бмв и 2а7

разница в 10мм с дм43 фатальная…дайте ипм1 с 5 секунд кд 11.0, а леопард на 11.7 пусть дальше сидит, да

Перешлите в ветку японии.

Ну и когда IPM сидел на БР ниже, он насиловал очень жестко.

А 3БМ46/42 и JM33 достаточно? На 11.0 Ушка шведская с 3БМ42

да

Такое же пробитие (меньше в случае JM33). Понимаю

калибр решает
и платформа в целом

Это вы себе надумали. Решает толщина лома и удлиннение сердечника + пробитие. А они не факт, что отличаются хоть сколько заметно.

у абрамса есть плюсы и относительно Т-80 и относительно Type90