Я не против ввода повреждения АЗ, но только при добавлении всех недостатков ручного заряжания
Тогда предлагаю ввести все недостатки АЗ. Чтобы он регулярно клинил, и чтобы снаряды в нём 100% подрывались)
1 лайк
Я эти ящики на модели рассматривал. Мало того что танки - гробы убогие, так там ещё и БК в стальных ящиках которые ловят и выбивают осколки.
А что, не справедливые?
Пролеты через боевое без повреждений значит мы чиним, а через АЗы - нет?
Ну давайте тогда заряжала не будет ронять снаряд… АЗ же не роняет когда через него навылет проходит лом на скорости тыща двести, чё заряжала то должен тогда…
1 лайк
Ну не смогли советы сделать забашенный АЗ для ОБТ. В России тоже пытались, да что-то не пошло в серию. Видимо пояс шахида он навсегда в сердце.
Смогли. Только на вооружение не приняли. Орёл, бедолага, так и остался в мечтах.
Тот самый АЗ т-72 который при наработке в сто выстрелов начинает работать медленнее и требует капитальной чистки… Хыхы. Каждые 3 выстрела скорость заряжания снижается на 0.2 секунды)
Был ещё бурлак. Такая же история. Хотя смотря на те коробы с бк сзади башни, ну такое. Защиты нет вообще. Да и Орёл не советская разработка.
Ещё плюс клины на кочках и прочие прелести “гениальной” конструкции для утилизации экипажа.
Ну, им то особо и не надо. Главное чтобы при пробитии экипаж не отправляло в космос. А положить там решёток, контакта и немного пятислойный брони уже вопрос второй.
А как же орёл - не советская?
На базе 80ки же.
Ну тогда и бурлак советская разработка, может стоять на базе 72-ки, 80-ки.
Детонирует, проверяй, вышибные панели срабатывают даже при выбитой бронешторке
Спойлер
Интересно о каких “справедливых” действиях идёт речь? Почему опять внезапно АЗ СССР под ударом?
Это конечно интересно, но я не вижу где ты на скриншоте подорвал БК при пробитии стенки…
То, что у тебя выбито - это “подбой”, а не стенка. Стенка - ввиду игровой условности - не считается пробитой если ее пробили в предыдущий выстрел. Для каждого выстрела рассчет отдельный. И на стриншотах я не вижу подрыва БК одновременно с выбитой стенкой…
Потому что натовскому азу особо ничего не повредить. Ну типо: ввести канал от АЗ до ствола, пусть и повреждают. А вот советский АЗ занимает буквально всю машину. Они пострадают сильнее всего. И при этом часть АЗа - как бы замоделена, но не повреждается и не выбивает осколки.
Справедливое было - это замоделить АЗ. Я не знаю, почему перенесли начиная с этого сообщения
1 лайк
Вертикальные приводы передают привет.
Завтра замоделят АЗ и уменьшат шанс подрыва ибо часть осколков будет кушать сама моделька АЗ.
2 лайка
Давно в Абрамсе есть подбой? Бронешторку сделали уничтожаемой в последнем патче
Критический урон пишут, когда бк подрывается
Приводы это другой вопрос. Именно что у АЗа у условного эклерка нечего ломать: “канал” от механизма к стволу разве что. Это в разы более мелкий элемент, чем советский механизм. Я имею ввиду ту часть, которая лежит в боевом отделении. Та, что у машин за вышибными, нас не интересует.
Хочу сказать, что я не против замоделить АЗ, но это динамический модуль и если его моделить, то надо понимать четко, как это будет работать. Танки СССР сейчас прекрасно лопаются, не хуже чем Абрамсы те же.
А по ручному заряжанию многие против механики активного играбельного танка в 2 членами экипажа. И пока этот момент играет на руку НАТО танкам, незамоделенный АЗ играет на руку СССР. Вот как-то так.
Главное чтобы новая механика “накидаем в танк кучу металла из которого будут вышибать осколки” не закончилась тем что у наты появятся ещё 200 кусков металла и модулей из которых будет вылетать осколочный металл, а у советов АЗ как не существовал так и не будет)