Если кинуть совету фугас под башню чтобы осколки пробили крышу БО, будет такой же ваншот
Шанс вообще не важен, сам факт того что это может произойти меня лично не устраивает.
А по поводу шансов, однажды на стоковом Джамбо 76мм, я выбил все БК Су-152 сплошняками.
Все БК, понимаешь? Я наверно выстрелов 5-6 ему в борт сделал.
Да, кто спорит то) вот только у половины НАТО танков нет фугасов)
Всегда можно выстрелить в борт так, чтобы выселить двух членов экипажа. Каждый сам решает
Там точно не 100% я сам на Абрамсах катаюсь т.к. там лом через бак проходит, бывает что Абрамс из-за этого живет(баки то у него не взрываются), но там несколько факторов конечно, угол, тип снаряда
Разумеется, если танки после этого изменения будут показывать слишком высокие результаты то да это нужно будет учитывать при выставлении БР, как и все остальные ТТХ
Ну что тут сказать, “д случается”, меня тоже иногда удивляют моменты когда я попадаю в горизонтальные приводы наводки Лео2А4 и они сжирают весь урон
Ну если улитка будет слушать статистику, а не форум разве что)
Потому что пример той же стрелы показывает что тут полно упорантов, которые утверждали что Теплак на ЗРК важнее 20г зура не уходящего на лтц)
Тебе рандома в виде разных карт, состава команд, сетапа игроков, их поведения в матче не хватает? Надо еще и кубик на урон бросать как в днд?
Как человек с большим стажем в днд могу сказать, что там, если иметь голову, рандом предсказуем и контролируем.
Ну и как человек, учившийся на прикладной математике то же самое скажу.
Выстрел в БК имеет более чем большие шансы на ваншот. Аналогично можно не стрелять в бк, а выцеливать экипаж
Как всегда вопрос со стрелой комплексный, а люди все любят упрощать)
ТВП при отсутствии радара реально очень важная штука, в то же время 20G на ракете тебе не поможет если она не будет нормально захватывать цель (как это было у Стрелы до того как ей дали фотоконтраст и поправили автопилот у ракет, я например помню ее беспомощность, когда ее на респе просто вертушки из курсового унижали)
+ ракеты стрелы вроде не полностью имунны от тепловых ловушек, у меня вроде были моменты когда они на них агрились
3 лайка
Если хочешь вспомнить эти ощущения - можешь прокачать Чапараль США, хотя там вроде все даже хуже чем у стрелы было.
Нет уж спасибо, самоистязания это вообще не то что мне нравится)
ЗЫ я ее когда-нибудь конечно все равно прокачаю, но для интересующих меня БР у амеров есть и другие варианты т.ч. Чапарель не в приоритете
В фк режиме ракете по большей части пофигу на них (по крайней мере я ни одного срыва не вспомню). Если же ИК, то да, может и уйти
Ну хз мб, все таки я если и беру Стрелу то редко когда режим выставляю в ручную, т.ч. в моем случае говорить что он использует в моменте для наведения именно ФК можно только в этих случаях ну или когда производится наведение самолету в лоб
Относительно контролируем. Но только это не мешает быть тебе одну драку бесполезным, а другую богом чисто из-за кубов. А подобный опыт в играх жанра шутер людям не нужен, ибо как мы можем видеть во-всех шутерах урон обычно фиксированный, а не 14-18.
В тундре достаточно элементов рандома. Ничуть не меньше чем у моб или аркадных шутеров.
Мой эльф паладин-варлок бросает с преимуществом 3 д20 и критует на 19-20. И имеет +11 к попаданию.
Рассчитай шанс не попасть в монстра с кд 16-17, типичным для уровня такого паладина.
Мой чародей-жрец домена бури бросает фаербол, с помощью метамагии меняет стихию на молнию и максимизует урон, нанося 48 урона молнией при помощи божественного канала.
Так что не надо тут про плохой рандом)
ДнДшники захватили форум
Паладин варлок… Все понятно. Пун пуны вечно будут жить в наших сердцах.
У тебя не было что-ли никогда смертей персонажа от пары внезапных критов подряд или очень неудачной проверки? Это же классика. Или мастер очень добрый?
Так ты сам попросил контролировать рандом. Для этого есть более подходящие способы.
Такое только на ранних уровнях. Далее билды уравнивают рандом сильно
P.S. за пун-пуна лайк, если ты читал. Я уничтожил свою психику этим.