Аааа, наполовину пустые и наполовину полные. Так тогда понятнее))
На случай, если кто-то решит не играть по правилам, а вломиться сразу, ИРЛ.
А кому мешает сразу вломиться? Эти игры ничего не дают…
Но условные, мелкие территориальные конфликты/споры, вполне так зарешали бы.
Максимум для гражданских войн в Африке, не более. Косово например мелкий конфликт, а там и НАТО было, и ООН, и прочие. Уже не похоже на мелкий)
Выставила каждая из сторон по группе бойцов, а там кто победил - тот и прав.
Стране - престиж и ништяки.
Бойцам - награды и слава.
Ты же понимаешь, что этого никогда не будет?)
Но зачем терять реальных солдат, если главки обеих сторон согласны терять нарисованных, на детально отрисованных локациях, подразумевающих спорную территорию.
Потому что это война, а не комп. игрушка. Нет никакого смысла тратить время на эту фигню, если ты можешь сразу сделать всё ирл. Тем более противник может просто забить на то, что другой победил в эту бредовую игру и сказать, что не считает её причиной отказа от территорий.
Даже самим “командующим” так намного удобнее будет. Риска куда меньше, а профит всё тот же.
Очень наивное мышление обывателя. Риск будет всегда и везде. Профита не будет, т.к. противник может забить на результаты игры и всё. Только реальная война решит спор, ничего другого.
Это если не учитывать экономическую составляющую.
Не придется тратиться на то же восстановление захваченных/отстоянных территорий.
Их тупо не отдадут за победу в глупую игру) Не будь наивным)
Если в баке не образуется топливно-воздушная смесь, то он не взрывается.
Баки Т-90М выполнены так же и не взрываются. Я вполне полагаю, что и эти не должны, раз выполнены по такой же технологии
2 лайка
В баках Т-90М есть пламегасящий наполнитель из алюминиевой стружки, чего на данной схеме нет.
https://www.niistali.ru/katalog/baki-proektirovannye/vzryvobezopasnye-toplivnye-baki/
Данные баки с ячеистым наполнителем по вашему мнению тоже не взрывобезопасные?
1 лайк
Подобная конструкция в топливном баке БМП-3 не описывается.
И на схеме тоже не наблюдается.
Что-то я не понимаю. Разве не проще было сделать просто перегородку между баками и бо, чем городить эти взрывобезопасные баки?
Не проще.
Взрыв такого объёма топлива более чем может продавить эту перегородку.
Надпись “наполнитель” это что?
1 лайк
А. Ну тогда надо было переработать компоновку размещения баков, а у нас перерабатывать компоновку танков не любят вообще.
Наполнитель бывает разный.
И в той статье, которую вы прикрепили, речь только о защите при гидроударе, что может только при полном паке.
Там нечего перерабатывать.
ТБ во лбу БМП выступает в качестве защиты от КС.
Так я не только про бмп.
В любых машинах сконструированных после 40-ых советского образца ТБ спереди находятся не просто так.
Ну это понятно. У абрамсов вроде такой же принцип, но там вроде приличное количество топлива огорожено, а у Т-шек нет.
У Т-шек там нечего отгораживать, ибо ТБ использовался как бак-стеллаж.
Так на Т-72 и Т-80 не было так.
Иронично то, что на Т-90М это не актуально, но по ощущениям стало только хуже.
Это уже игровые баги.