Пересечение есть? Никого не колышет , что там сейчас. Техника нужна британии, ей ее дадут, все. Правила единого тут нет
В чем основывается пересечение?
Я согласен. Но ты просто сказал что всего в достатке у СССР. Я лишь на определенный недостаток указал.
Основная масса колёс это БТРы. Но да, почему их нет в нормальном виде(БТР с ПТУР к примеру) это загадка.
Мне кажется добавят, но просто странно и обидно было когда отдельным нациям добавили одни из наиболее современных модификаций БТР, а советам - БТР-80. Которая как бы не плоха, но не уровень вот вообще.
Да пусть будут, ради бога. Но назвать советскую ветку бедной язык не повернётся. Ввести 2-3 БТРа нормальных ближе к топам и всё.
Ничего действительно стоящего из Колесников у СССР не было, кроме Жала.
Ну и Чентауро можно ввести как вариант.
2 лайка
Тут мне кажется основной вопрос был даже не добавлении техники, а в обоснованности тех или иных шагов в плане баланса. Почему-то у одних роляют условности, а у других только по докам настраивается, у одних добавляют технику стран косвенно относящихся к оной, а у других нет…Я вот об этом.
3 лайка
Их дело. Но дело, что сейчас неведомая сила перезаряжает орудие. Пусть увеличивают время штрафа и блокируют на это время наведение орудия.
3 лайка
Не сказал бы.
Там есть всякие БТР-90 с модулем “росток” или “бережок”.
1 лайк
Ариеты станут ещё более бесполезными)
Само видео вытащено с другого форума, где оно выложено году в 15 вроде
Британия, Италия, Япония, Швеция(осуждаю) нуждались в подветках. У них очень мало машин. Им они критически важны.
Учитывая какие коровы эти бтры, они не особо интересны. Инертная база, длиннее автобуса.
Я бы хотел увидеть БМП-3 с другим модулем.
Да не суть откуда, выложено то очень давно.
С бахчой будет идеально
Там проблема вовсе не только в размере БТРа, а скорее в боевом модуле.
После нерфа физики ПТУРы на топах намного хуже 120мм пушки
Так уже в игре БМП-3 с бахчой…
Ну и какую нибудь БМД-4 в ветку, а то вываливать столько денег за нормальную мобильность…