Ctrl+C Ctrl+V и потом тупо напильником допиливают наиболее важные отличающиеся детали а-ля броню или пулеметик на башне
На некотрых тешках они просто не замоделены
А ты только за тэшками следишь, у другой техники они везде замоделены? И часто ты по лючкам стреляешь? Сейчас только в один ряд нужно поставить лючек на какой-то тэшке (кстати на какой?) с экранами которые закрывают весь лоб башни и добрую половину борта башни, которые имеют в несколько раз большую толщину чем должно быть.
Ну отлично. Зачем тогда советов на объёмную броню переводят?
Вот это повышение защищённости…
Аж целых 20-30мм в месте с эквивалентом более 700 от кинетики.
Откуда там такая стойкость в бортах? При этом не забывай почему вообще затеяли ввод объёмной брони. При упрощенной модели, прд углом на не сильно толстой детали, могли наростать сотни милиметров брони.
Да речь о СКУЛАХ БАШНИ
Научитесь выделять текст или нужные комментарии, а не прыгать с темы на тему.
Для корректной реализации литой брони, а не композитов.
И бортовой экран там всё ещё порядка 80мм в основной части.
Регулярно это делаю, иначе на зенитке с 30-35мм пушками тешку не забрать
А вообще забавно читать тот бред которым вы оправдываете данную ситуацию, включая модератора. Прдставляю море слез если бы вместо нормального отражения тэшкам дали бы плиту не 30 мм, а 80. Ой, какой вой был бы на весь форум.
Все всё так же бы стреляли в купюроприемник и нлд)
Было бы ровным счётом всё равно. Ибо комбинированная защита привязана к фактической защищённости, а не габариту.
Хоть там 150мм будет - защита останется прежней.
Да с чего ты взял, что речь только клюве?! Я изначально поднял тему о клюве и бортовых экранах башни. Я не виноват, что у тебя не хватает чтобы улавливать нить обсуждения.
Композит не может дать прирост брони в зависимости от угла?
Где там? В реальности? У тебя и чертежи поди есть?
так плохо искали, что не ввели маверики на израильские топтир лiтаки
как бы вооружение - болвансная величина, а израилец не имеет никаких преимуществ(кроме очень сильного двойного пилона на гбу-12) перед любым другим ф16
Причём тут углы, если суть объёмного бронирования в переменной толщине ?
Коль уж вы тут за Реликт говорите, то в анализе можно найти точки на Реликте под углом, куда его даже ДМ53 с Лео 2А6 не пробивает. Если шмальнуть, то ломик пробьёт борт, пробьёт подбой и тупо уткнется в АЗ без урона.
Да, такое тоже может быть. Как объяснял Ralin - это приколы денормализации ОБПС.
Это стало после перерасчета объёмной брони. Именно тогда появился ограничитель габарита.
Суть объёмной брони в ограничении. До появления этой механики, преграда толщиной в 30-40 мм под определенными углами, могла лать метр брони.
Это было всегда.
Ибо комбинированная броня всегда имела фактический эквивалент независимо от габарита.
Это было бы актуально будь у леопарда полки по типу Пантеры или тигра, но в случае с экранами это не сыграет никакой существенной роли.
