круто, только это не нужно
избыточно
это рисунок а не фото, во первых
во вторых, 2а82 в армате стоит, где проблемы с центровкой могли решить разными способами из за необитаемой башни
пару раз сказали, ни разу не показали с тех пор
у нее уже новое орудие стоит, смысла от 152мм нет
Не аналогичная. Т-64 был танком в массовом производстве, а армата сейчас ни к селу, ни к городу. В ней не заинтересованы ни военные, ни иностранные заказчики.
Не избыточно, потому что 152мм имеет значительно б0льшую вероятность поражения укрепления и живой силы, что немаловажно, учитывая сегодняшнее применение танков.
Ну извини, никто почему-то не хочет фотографировать эти пушки рядом, а объяснять текстом дольше и не так удобно.
Тем не менее, я с большим интересом готов выслушать твои идеи по исправлению центровки орудия без изменения крепления (посмотри на схему 2а82 и на башню т14 — орудие закреплено ближе к казённику, то есть не в центре тяжести орудия.
125мм хватает, эта большая вероятность не стоит того
проблемы центровки нельзя исправить по другому?
Не стоит упрощения логистики и обучения личного состава?
Без костылей никак. Можно навесить балласт на казённик или облегчить ствол в ущерб настрелу. Можно усилить приводы вертикального наведения в ущерб внутреннему объёму, но на фото и видео с производства увеличенных приводов не видно.
Или сместить крепление к центру тяжести орудия, но тебя такой вариант почему-то не устраивает.
не будет унификации, нельзя использовать один снаряд для нарезной гаубицы и гладкоствольного танкового орудия
логистику и производство придется заново поднимать
каким образом личный состав станет проще обучать?
один хрен не стоит ибо тянет минусов больше в любом случае
во первых их там может и не установлено было
во вторых да, просто мощность приводов, стаба
о гипотетическом размещении я ничего не говорю, ибо не на что опереться. о чем ты разглагольствуешь я не понимаю
Ну всё, теперь ты стал официальным членом клуба зенитчиков.
Готовься бомбить на то что ракета улетает сама на пущенную бомбу/ракету
(Сколько времени прошло, а они эту фигню так и не пофиксили)
обновление скучная
Отличный карч. Немцам завезли авиацию
Челы, создал такое предложение, считаю лучшее из моих, но чот забуксовало голосование.
О чем тема: добавить возможность рулить и целиться одновременно с высматриванием противника в прицел/бинокль. Видеть дорогу, оперативно объезжать препятствия, двигаться по сложной траектории. Реализуется путем вывода в маленький экран вида от мехвода, в углу экрана, как мини карту.
Моих усилий по продвижению, очевидно, недостаточно, поэтому, просьба к тем, кто оценит по достоинству, разослать по своим кругам общения в игре (да чо уж скрывать, моя цель - нагнать народу 😇).
Странно, что она не отозвалась у форумчан, на мой взгляд, нововведение будет пригождаться часто.
Заодно предлагаю написать свои догадки, почему 26% против, а то они молчком все натыкали.
выкатил вот “старого”
прекрасный лт, но очень не хватает самолета в сетап, посоветуйте че к нему взять
заставляют блин пакетик с бмд-4 покупать…
Попробуй ещё 685 топовая повозка.
Имей в виду что у БМД из плюсов скорость перезарядки и хода. Но у БМП есть 8 ракет в отличие от 4.
4 ракеты хватает в большинстве, а если и не хватило, то фугасы идут в бой ломать крыши
Кому-то хватает. Кому-то нет. Просто плюсы и минусы расписал.
Вообще БМП-3 даже на 9.3 хороша. Просто чуть аккуратнее нужно играть, прятаться.
я раньше её брал в сетап к су-25 еще на 10.0 тогда, лопала левопарды прекрасно, жаль кд просел из-за этого
Су-7БМК, очевидно же