Так ли сложно, лол?
Просто смотрим кинетическую энергию снаряда, а не только угол рикошета.
На одном БРе с т-80уд пакистанской или т-90с?
Движок хуже, броня хуже, по сравнению с удшкой еще и перезарядка хуже
А в честь чего? Там кд 6.5 секунд? Или движок на 1000 сил?
У уд и приводы чуть лучше
бред
Вроде бы комментируете сообщение, в котором всё написано, но всё равно его не читаете? Действительно, зачем это делать…
А в честь того же.
Почему это они должны стоять на одном БР с аналогичной машиной без ТПВ?
Ты прав, обоим пора на 9.7
1 лайк
По сравнению с Т-72Б? Нет
на 10.7 есть модерна ,292 и т90с
Как говорится, приходите когда:
а) у Т-72Б и Т-72Б (1989 г.) будет разный БР;
б) когда разница в БР у Т-72Б и условной Бхишмы будет больше +0.3 БР.
Логичный вывод, что это т-72б обычный должен быть 10.0.
У него нет никаких существенных плюсов над т-64б, которая на 9.7
Плюсы:
- несколько лучше броня
- немного лучше подвижность
Минусы:
- паршивый 8х прицел вместо переменной кратности
1 лайк
Отсылаю к сообщению выше)
Вам могу сказать ровно тоже самое)
Да, 3.5 против 4.4 градусов
9.7*
1 лайк
На 9.7 стоит Т-64БВ, который как раз никуда двигать и не выйдет, ибо он лучше Т-72А
Да, а 72б от него почти ничем не отличается. Как раз на один бр
Это все же может стоить 0.3 БРа, но не больше
Броня жирнее, двигатель мощнее. Вполне себе расплата за БР выше чем у Т-64БВ.
Возможно ошибка, кстати, либо от прицела зависит.
«Мощный» зум перекрывает все эти плюсы