Если с ваших слов “игре не учитывают ускорение тела”, то и точка упреждения должна быть статичная и не изменять своё положение независимо от скорости тела так ?
А теперь зайдите в полигон и посмотрите как будет зависеть точка упреждения от скорости цели.
Писал много раз, но не прикладывал доказательную базу.
Ни одного файла или документа, лично я, не помню.
Тот самый подлодка-13, который играет в игру реже моего кота.
Против
Может ты и не игрок в игру вовсе?
А может у тебя есть твинк?
Вопросов много - доказательной базы не имеется.
Выводы сделаны, мысли додуманы.
Опять нет аргументов - идём в статистику ?
Для грипенов ничего не поменялось с момента их ввода. Как имели 4 точки подвески В-П - так и остались.
Аргументация с человеком, что сам не кинул ни разу инфы про ультрафарфоровые чашки от тяж-промки или про матрицу GCS-1?
А что остается, если модератор сам не может в аргументацию?
*вотби подлодка как и другие модераторы занимался модерацией форума, а не разведением конфликтов 🥀🙏😭
Как были лучшими МЦИ, так ими и остались.
Ну если конечно знать что такое это самое “МЦИ”…
Вы на полном серьёзе в кучу смешиваете скорость и ускорение? Гениально.
Научитесь отличать бронекерамику от потребительского пищевого фарформа.
В особенности советую таки почитать против чего эта бронекерамика первостепенно применяется.
У скорости уже нет ускорения?
Скорость приобретается телом сразу и в моменте ?
Таки корень же один, в чОм разница?
Вон с керамическими бронеплитами у подлодки аналогичные проблемы… Впрочем это другая история уже.
Не будем трогать лучшего модератора форума…🧐
У меня то как раз всё нормально. Это вы всё уверены, что керамика используется против ОБПС.
Тейк про тяж-пром керамику был от уважаемого подлодка-13.
Я же изначально выражал сомнения в вопросе спора.
Память чего там как?
Ну если и читать, то можно понять - одна страна не смогла в керамику и потому появился стереотип насчёт бронепакетов с керамикой.
В остальном интересно почему керамика испльзуется в бронежелетах?
У нас массово используются КС пули? 🧐
Не против, а в бронепакетах.
И используется неплохо, можно сказать даже имеет преимущества.
Ну не против КС же она там стоит, что за вздор…
Я без понятия, вас понять невозможно.
“Если с ваших слов не учитывается ускорение” ⇒ “то точка упреждения должна быть статичной” ⇒ “и не изменять положение независимо от скорости”…
Если не учитывается ускорение, то точка не должна изменять положение независимо от скорости… понятно, ладно, я пойду лучше в игру поиграю, спор ни о чём, потому как буквально в самом начале спора вы сами себя и опровергли буквально сообщив что игра не учитывает вектор ускорения для расчёта упреждения.
А с чего она должна его показывать? Показывается упреждение для мгновенной скорости, а как цель изменит свой вектор движения в следующий момент ты знать не можешь. Чтобы знать хотя бы ускорение при неизменном направлении движения нужно делать несколько измерений.
Измерить ускорение цели невозможно, понятно. Я же не прошу предугадывать рывок цели)
Хорошо что цель у нас в локе и скорость цели постоянно измеряется, что и отражается на точке упреждения.
В чём проблема исходя из изменения скорости считать среднее ускорение - не ясно. Оно кратно улучшит прогнозирование точки упреждения, а для ряда случаев сделает попадание практически 100%-ным, например, для свободнопадающих боеприпасов у которых ускорение всегда одинаково)
Потому что это так не делается. Сервер сразу знает вектор скорости цели и исходя из этого рисует точку упреждения. Чтобы найти точку упреждения с учётом даже просто прямолинейного равномерного ускорения нужно как минимум два замера, т.е. в два раза больше серверных мощностей. И в любом случае это ничего не даст т.к. в следующий момент цель может изменить направление движения и ускорение.
ИРЛ так и делается. Потому что вектор скорости никак по другому в жизни не получить, только с помощью нескольких последовательных замеров.
Настолько “не смогла”, что на её основе делаются тепловые экраны и обтекатели ракет.
Как давно стрелковые пули летают на скоростях 2км/с ?
Физика процессов немного иная.
Как раз против КС
С просвещением так сказать.
Чтобы найти точку упреждения нам надо лишь хранить значение предыдущего значения, но как знаешь…
Хранение предыдущего значения и вывод разницы текущего и предыдущего замеров каким-то образом увеличит в два раза требования к серверным мощностям. Ведь как всем известно сервера у нас загружены замерами скорости…
А может и не изменить. А может лететь на воздушном тормозе с практически постоянным торможением. А может выходить из пике с практически постоянным центростремительным ускорением. А может свободно падать с практически постоянной g.
Учёт ускорения в любом случае увеличит точность прогнозирования точки упреждения.
Бронепакеты у ракет?
Кайф.
Так никто не делает бронижилет в много-мм.
Советский ресурс?
Почему_я_не_удивлён ahh moment… 🙏😭🥀
Как минимум к памяти увеличит в два раза.
Зачем тебе в АСБ точка упреждения?