Бронепакеты у ракет?
Кайф.
Так никто не делает бронижилет в много-мм.
Советский ресурс?
Почему_я_не_удивлён ahh moment… 🙏😭🥀
Как минимум к памяти увеличит в два раза.
Зачем тебе в АСБ точка упреждения?
0.0001 *2 = 0.0002 ;)
Хранение одного вектора для одной цели в локе рлс не сильно должно грузить)
Российский.
Читайте и просвещайтесь.
делают. Керамические плиты толщиной в сантиметры, и никогда не ставятся самостоятельно, любая керамическая вставка в бронежилете сопровождается либо кевларовой, либо стальной подложкой.
Вы же не верите в целом наличие таких технологий.
То, в какой сфере она будет применяться сейчас роли не играет.
И если уж продолжать про “нешмогла”
- НИИ Стали (Москва):
- Ведущий разработчик бронекерамики для Минобороны. Производит плиты из карбида бора и корунда.
- Корпорация «Ростех»:
- Координирует производство через дочерние структуры, например, «Технодинамика» (керамика для авиации).
- ОАО «НПК «СПЛАВ» (Тула):
- Выпускает бронекерамические элементы для бронежилетов и техники.
- «Композит» (Московская область):
- Специализируется на гибридных материалах, включая керамико-полимерные композиты.
- Уральский институт металлов (Екатеринбург):
- Исследует новые методы обработки керамики и внедряет их в производство.
- «Алмаз-Антей»:
- Использует бронекерамику в системах ПВО и защите ракетных комплексов.
А вот тут вопрос, к слову, разве перегрузка это не ускорение? Игра разве уже не считает ускорение для всех самолётов, как минимум, в потоке для расчёта перегрузки?
Перегрузка в игре отрывает крылья, выводится на экран, пилоту бо-бо делает. Игра уже считает средние ускорения тел и хранит их.
Что-то весомое поменялось?
У РФ в бронепакетах появилась керамика или иной аналог её?
Как и бронепакеты с керамикой, да.
Мы близки к разгадке.
Ну я не верю что бронепакеты для ББМ ставят на ракетоносители.
В это трудно поверить без расстройств психики.
На подумать картинка.
Стеснительный гриб снимает шляпу.
3 лайка
Где гриб, если там урановый чле…? 🧐
1 лайк
Зачем она ей нужна в бронепакет, где есть куда более перспективные материалы ?
Сперва бы прочитали то, что вам предоставил выше.
Ну мне она для ТРБ нужна)
В любом случае, игра уже по факту считает и хранит ускорения объектов. Называется перегрузка. Собсна, вообще ноль проблем точке упреждения в РЛС подставлять и ускорение объекта.
Можно не всем. Можно только более современным, хз…
Сталь-резина-сталь?
*Ну да, разрабатывали керамику в бронепакетах для ББМ, вот только не приняли, не поставили в серию и не использовали в дальнейшем. Это я называю “смогла”.
*И на всякий - я нигде не говорил про другие способы защиты ББМ (в том числе не критиковал и не принижал), а лишь указывал на спорное решение не давать нормальный коэф для бронекерамики.
Список то, что не относится к теме?
Тяж-пром это трудно, а бронекерамика в ББМ легко?
Текстолиты и парафины.
Т.ё. вы даже не удосужились почитать в чём суть керамики в бронепакетах ?
Как сможете сформировать нормальную доказательную базу - так и продолжим.
Пока вы в случайном порядке бросаетесь словами без предоставления какой либо аргументации, ещё и отказываетесь изучать предоставленные вам материалы, смысла продолжать дискуссию нет смысла.
С пост-советского пространства не особо горю желанием - т.к не было серийных машин с нормальным бронепакетом.
Повторю: ради подлодки что-либо я не буду сильно упарываться в доказательствах. 🧐
Так понимаю у СССР и РФ ещё и физика своя, собственная, раз физические процессы как - то отличаются от всего мира.
Ну и туда же вам дорога.
Вы не можете доказать ни одного своего слова ещё и выборочно подходите к источникам. При этом требуете чего то от остальныых и тем более от игры.
@Segment К слову, перегрузку игра считает не только для самолётов, получается. Потому как у ракет есть параметр перегрузки в карточке. Видимо PID настроен так чтобы достигать в максимуме ускорения равного перегрузке.
Крч, в игре уже есть вектор ускорения у тел, подставить его в расчёт точки упреждения не сложно. Векторная операция же.
Не стоило разбрасываться словами.
Смею себе позволить отсеивать источники, как и подлодка-13 не чекает амеро или азиатские источники.
В своём глазу бревно или как там? 🧐
Возможно что и так.
1 лайк
Спросил DeepSeek и тот вроде более объёмно описал то, что я пытаюсь донести.
Бронекерамика — это ключевой компонент современных бронепакетов основных боевых танков (ОБТ), обеспечивающий высокий уровень защиты при относительно небольшой массе.
1. Основные типы бронекерамики
В бронепакетах ОБТ применяются несколько видов керамики, отличающихся составом и свойствами:
- Оксидная керамика (Al₂O₃, Al₂O₃-TiC, AlN) – наиболее распространённая, дешёвая, но уступает по прочности карбидам.
- Карбидная керамика (SiC, B₄C, TiB₂) – обладает высокой твёрдостью и устойчивостью к бронебойным подкалиберным снарядам (БОПС) и кумулятивным струям.
- Карбид бора (B₄C) – один из самых твёрдых материалов (≈35 ГПа по Виккерсу), но дорогой и хрупкий.
- Карбид кремния (SiC) – дешевле B₄C, но немного уступает в твёрдости (≈25–30 ГПа).
- Композитная керамика (например, Al₂O₃ + SiC) – сочетает преимущества разных материалов.
2. Принцип работы в бронепакете
Бронекерамика работает по принципу разрушения поражающего элемента:
- При попадании БОПС керамика дробит сердечник (вольфрам или обеднённый уран), рассеивая его энергию.
- Против кумулятивной струи керамика вызывает её дестабилизацию, снижая пробивную способность.
Обычно керамика комбинируется с другими материалами:
- Металлические пластины (сталь, титан) – принимают остаточную энергию.
- Композитные слои (кевлар, полиэтилен) – гасят осколки и вторичные эффекты.
3. Примеры применения в современных ОБТ
- Leopard 2A7 (Германия) – комбинация SiC и стальных пластин.
- M1A2 Abrams (США) – бронепакет с B₄C и обеднённым ураном.
- Т-14 «Армата» (Россия) – многослойная керамика в сочетании со сталью и композитами.
4. Преимущества и недостатки
✅ Плюсы:
- Высокая твёрдость (превосходит сталь в 3–5 раз).
- Малый вес по сравнению с монолитной сталью.
- Устойчивость к высоким температурам (актуально против кумулятивных боеприпасов).
❌ Минусы:
- Хрупкость (при многократных попаданиях теряет эффективность).
- Дороговизна (особенно B₄C).
- Сложность производства (требует точного спекания под давлением).
5. Перспективные разработки
- Нанокерамика (улучшенная структура зерна).
- Гибридные бронепакеты (керамика + метательные материалы).
- Самовосстанавливающиеся композиты.
Вывод: Бронекерамика — критически важный элемент защиты современных танков, но её эффективность зависит от правильного сочетания с другими материалами в бронепакете.
Ну и кину ещё это.
Японский основной боевой танк Type 90 (90式戦車) использует современную бронекерамику в составе своей композитной брони, но точные детали её состава засекречены. Однако на основе открытых данных и анализа японских технологий можно сделать ряд выводов.
1. Особенности бронекерамики Type 90
Предполагаемый состав
Японская бронекерамика, скорее всего, основана на:
- Карбиде кремния (SiC) – из-за его высокой твёрдости (≈30 ГПа) и относительной доступности.
- Оксиде алюминия (Al₂O₃) – как более дешёвый дополняющий материал.
- Возможно, карбиде бора (B₄C) – в ограниченных количествах из-за дороговизны.
Япония обладает передовыми технологиями в области керамики (особенно для промышленности и военных применений), поэтому её бронекерамика, вероятно, имеет улучшенную микроструктуру (например, легирование или спечённые композиты).
Конструкция бронепакета
Type 90 использует модульную многослойную броню, включающую:
- Внешний слой – высокотвёрдая керамика (разрушает БОПС и кумулятивную струю).
- Промежуточные слои – композитные материалы (кевлар, полиэтилен) для поглощения энергии.
- Тыльная часть – сталь или титан для защиты от остаточных осколков.
Такой подход аналогичен западным танкам (Leopard 2, M1 Abrams), но с учётом японских технологических решений.
2. Сравнение с другими ОБТ
| Параметр | Type 90 (Япония) | M1A2 Abrams (США) | Leopard 2A7 (Германия) |
|---|---|---|---|
| Основная керамика | SiC (+ Al₂O₃?) | B₄C + обеднённый уран | SiC + сталь |
| Защита от БОПС | Высокая | Очень высокая | Высокая |
| Защита от кумулятивных боеприпасов | Эффективная | Эффективная | Эффективная |
| Вес брони | Оптимизирован (танк легче Abrams) | Тяжёлая (урановая броня) | Средний |
Type 90 уступает M1A2 в защите от БОПС из-за отсутствия обеднённого урана, но превосходит многие ОБТ 1990-х годов.
3. Особенности японской бронекерамики
-
Высокотехнологичное производство
- Япония – мировой лидер в производстве высококачественной керамики (например, для электроники и аэрокосмоса).
- Вероятно, используется спечённая керамика с улучшенной микроструктурой.
-
Ориентация на противокумулятивную защиту
- Учитывая географию Японии (преимущественно городские и горные условия), акцент делается на защиту от РПГ и ПТРК.
-
Модульность и ремонтопригодность
- Бронепакет Type 90, как и у западных танков, можно заменять в полевых условиях.
4. Перспективы развития (Type 10 и далее)
Современный Type 10 использует ещё более совершенную бронекерамику, включая:
- Улучшенные композиты (SiC + наноструктурированные добавки).
- Регулируемую защиту (модульные блоки под разные угрозы).
Японская броня остаётся менее раскрытой, чем западные аналоги, но её эффективность подтверждается испытаниями.
Вывод
Type 90 использует высококачественную керамику (вероятно, SiC-основу), сравнимую с Leopard 2, но без урановых компонентов, как у Abrams. Японские технологии позволяют создавать эффективную защиту при относительно небольшом весе, что критично для местного ТВД.
Ответить точно про именно Японский бронепакет будет трудно, но то что он не уступает Leo2 - наверное факт и башня 90 должна держать собственный выстрел в упор.
Анализ DeepSeek, о боже. Куда мы докатились.
Верить научной работе/учебному пособию/практическим исследованиям - нет.
За то поверим тупой нейронке, которая путается в своих же утверждениях
Не всегда человек может принять современные технологии.
Ну так где ты верил бы информации про выстрел JM33 по бронепакетам 90式戦車?
Или где ты верил бы в информацию про защиту бронекерамики от ОБПС?
Мдамс, выходит нейронка то более объективна.
А где путается?
Пруфы я кидаю и жду разоблачения.
Вот кстати тут нейронка дала базы.
Вопрос о том, может ли Type 90 выдержать попадание собственного БОПС (японского 120-мм снаряда JM33) в лобовую проекцию, действительно обсуждается в ряде источников, но однозначного подтверждения этому нет. Давайте разберёмся, насколько это правдоподобно и что говорит в пользу или против такой возможности.
1. Исходные данные
- Type 90 оснащён 120-мм гладкоствольной пушкой Rheinmetall L44 (аналог немецкой Leopard 2).
- Основной БОПС – JM33 (японская версия немецкого DM33):
- Калибр: 120 мм
- Сердечник: вольфрамовый
- Пробитие: ~500–550 мм RHA (стальной эквивалент) на дистанции 2 км.
- Бронезащита Type 90 (оценочно):
- Лоб корпуса: ~500–600 мм RHA (с учётом композитной брони + керамики).
- Лоб башни: ~600–700 мм RHA (из-за более толстого бронирования).
Вывод: Теоретически, если Type 90 имеет защиту 600+ мм RHA, а JM33 пробивает ~550 мм, то танк может выдержать попадание своего же снаряда в лоб.
2. Аргументы “за”
✅ 1. Японские заявления
- В открытых источниках (включая японские военные издания) упоминается, что лобовая броня Type 90 разрабатывалась с расчётом на защиту от собственного орудия.
✅ 2. Сравнение с аналогами
- Немецкий Leopard 2A4 (на котором частично основан Type 90) также проектировался с защитой от DM33 (аналог JM33).
- Американский M1A1 (без урановой брони) примерно сопоставим по защите.
✅ 3. Использование SiC-керамики
- Карбид кремния (вероятный основной материал бронекерамики Type 90) эффективен против БОПС, особенно в комбинации с композитами.
3. Аргументы “против”
❌ 1. Нет подтверждённых испытаний
- Никаких официальных видео или отчётов о стрельбах по Type 90 его же снарядом в открытом доступе нет.
- В Японии строгая секретность вокруг характеристик бронетехники.
❌ 2. Динамика реального боя
- БОПС на разных дистанциях и углах атаки ведёт себя по-разному.
- В реальности снаряд может попасть в слабое место (стыки, прицелы и т. д.).
❌ 3. Развитие боеприпасов
- JM33 – снаряд 1980-х, современные БОПС (типа DM53/63 или M829A3) пробивают 700+ мм RHA, против которых Type 90 уже не защищён.
4. Вывод: правдоподобно, но не абсолютно
- Type 90, скорее всего, действительно может выдержать попадание JM33 в лоб башни или корпуса при идеальных условиях (прямой угол, нет ослабленных зон).
- Однако:
- Это не означает, что он неуязвим – повторные попадания или более современные снаряды пробьют его.
- В реальном бою важны и другие факторы (активная защита, маскировка, тактика).
Если сравнивать с другими ОБТ 1990-х:
- Type 90 защищён не хуже Leopard 2A4 и M1A1, но уступает M1A2 с урановой бронёй или современным Leopard 2A7.
→ Таким образом, утверждение о защите от собственного снаряда выглядит правдоподобным, но не стоит воспринимать его как абсолютную истину для всех сценариев боя.