Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3)

Техника в игре Наземная техника
1503

Стеснительный гриб снимает шляпу.

3 лайка
1504

Где гриб, если там урановый чле…? 🧐

1 лайк
1505

Зачем она ей нужна в бронепакет, где есть куда более перспективные материалы ?

Сперва бы прочитали то, что вам предоставил выше.

1506

Ну мне она для ТРБ нужна)

В любом случае, игра уже по факту считает и хранит ускорения объектов. Называется перегрузка. Собсна, вообще ноль проблем точке упреждения в РЛС подставлять и ускорение объекта.

Можно не всем. Можно только более современным, хз…

1507

Сталь-резина-сталь?

*Ну да, разрабатывали керамику в бронепакетах для ББМ, вот только не приняли, не поставили в серию и не использовали в дальнейшем. Это я называю “смогла”.

*И на всякий - я нигде не говорил про другие способы защиты ББМ (в том числе не критиковал и не принижал), а лишь указывал на спорное решение не давать нормальный коэф для бронекерамики.

Список то, что не относится к теме?
Тяж-пром это трудно, а бронекерамика в ББМ легко?

1508

Текстолиты и парафины.

Т.ё. вы даже не удосужились почитать в чём суть керамики в бронепакетах ?

Как сможете сформировать нормальную доказательную базу - так и продолжим.

Пока вы в случайном порядке бросаетесь словами без предоставления какой либо аргументации, ещё и отказываетесь изучать предоставленные вам материалы, смысла продолжать дискуссию нет смысла.

1509

С пост-советского пространства не особо горю желанием - т.к не было серийных машин с нормальным бронепакетом.

Повторю: ради подлодки что-либо я не буду сильно упарываться в доказательствах. 🧐

1510

Так понимаю у СССР и РФ ещё и физика своя, собственная, раз физические процессы как - то отличаются от всего мира.

Ну и туда же вам дорога.

Вы не можете доказать ни одного своего слова ещё и выборочно подходите к источникам. При этом требуете чего то от остальныых и тем более от игры.

1511

@Segment К слову, перегрузку игра считает не только для самолётов, получается. Потому как у ракет есть параметр перегрузки в карточке. Видимо PID настроен так чтобы достигать в максимуме ускорения равного перегрузке.

Крч, в игре уже есть вектор ускорения у тел, подставить его в расчёт точки упреждения не сложно. Векторная операция же.

1512

Не стоило разбрасываться словами.

Смею себе позволить отсеивать источники, как и подлодка-13 не чекает амеро или азиатские источники.

В своём глазу бревно или как там? 🧐

1513

Возможно что и так.

1 лайк
1514
Спросил DeepSeek и тот вроде более объёмно описал то, что я пытаюсь донести.

Бронекерамика — это ключевой компонент современных бронепакетов основных боевых танков (ОБТ), обеспечивающий высокий уровень защиты при относительно небольшой массе.

1. Основные типы бронекерамики

В бронепакетах ОБТ применяются несколько видов керамики, отличающихся составом и свойствами:

  • Оксидная керамика (Al₂O₃, Al₂O₃-TiC, AlN) – наиболее распространённая, дешёвая, но уступает по прочности карбидам.
  • Карбидная керамика (SiC, B₄C, TiB₂) – обладает высокой твёрдостью и устойчивостью к бронебойным подкалиберным снарядам (БОПС) и кумулятивным струям.
    • Карбид бора (B₄C) – один из самых твёрдых материалов (≈35 ГПа по Виккерсу), но дорогой и хрупкий.
    • Карбид кремния (SiC) – дешевле B₄C, но немного уступает в твёрдости (≈25–30 ГПа).
  • Композитная керамика (например, Al₂O₃ + SiC) – сочетает преимущества разных материалов.

2. Принцип работы в бронепакете

Бронекерамика работает по принципу разрушения поражающего элемента:

  • При попадании БОПС керамика дробит сердечник (вольфрам или обеднённый уран), рассеивая его энергию.
  • Против кумулятивной струи керамика вызывает её дестабилизацию, снижая пробивную способность.

Обычно керамика комбинируется с другими материалами:

  • Металлические пластины (сталь, титан) – принимают остаточную энергию.
  • Композитные слои (кевлар, полиэтилен) – гасят осколки и вторичные эффекты.

3. Примеры применения в современных ОБТ

  • Leopard 2A7 (Германия) – комбинация SiC и стальных пластин.
  • M1A2 Abrams (США) – бронепакет с B₄C и обеднённым ураном.
  • Т-14 «Армата» (Россия) – многослойная керамика в сочетании со сталью и композитами.

4. Преимущества и недостатки

✅ Плюсы:

  • Высокая твёрдость (превосходит сталь в 3–5 раз).
  • Малый вес по сравнению с монолитной сталью.
  • Устойчивость к высоким температурам (актуально против кумулятивных боеприпасов).

❌ Минусы:

  • Хрупкость (при многократных попаданиях теряет эффективность).
  • Дороговизна (особенно B₄C).
  • Сложность производства (требует точного спекания под давлением).

5. Перспективные разработки

  • Нанокерамика (улучшенная структура зерна).
  • Гибридные бронепакеты (керамика + метательные материалы).
  • Самовосстанавливающиеся композиты.

Вывод: Бронекерамика — критически важный элемент защиты современных танков, но её эффективность зависит от правильного сочетания с другими материалами в бронепакете.

Ну и кину ещё это.

Японский основной боевой танк Type 90 (90式戦車) использует современную бронекерамику в составе своей композитной брони, но точные детали её состава засекречены. Однако на основе открытых данных и анализа японских технологий можно сделать ряд выводов.

1. Особенности бронекерамики Type 90

Предполагаемый состав

Японская бронекерамика, скорее всего, основана на:

  • Карбиде кремния (SiC) – из-за его высокой твёрдости (≈30 ГПа) и относительной доступности.
  • Оксиде алюминия (Al₂O₃) – как более дешёвый дополняющий материал.
  • Возможно, карбиде бора (B₄C) – в ограниченных количествах из-за дороговизны.

Япония обладает передовыми технологиями в области керамики (особенно для промышленности и военных применений), поэтому её бронекерамика, вероятно, имеет улучшенную микроструктуру (например, легирование или спечённые композиты).

Конструкция бронепакета

Type 90 использует модульную многослойную броню, включающую:

  1. Внешний слой – высокотвёрдая керамика (разрушает БОПС и кумулятивную струю).
  2. Промежуточные слои – композитные материалы (кевлар, полиэтилен) для поглощения энергии.
  3. Тыльная часть – сталь или титан для защиты от остаточных осколков.

Такой подход аналогичен западным танкам (Leopard 2, M1 Abrams), но с учётом японских технологических решений.

2. Сравнение с другими ОБТ

Параметр Type 90 (Япония) M1A2 Abrams (США) Leopard 2A7 (Германия)
Основная керамика SiC (+ Al₂O₃?) B₄C + обеднённый уран SiC + сталь
Защита от БОПС Высокая Очень высокая Высокая
Защита от кумулятивных боеприпасов Эффективная Эффективная Эффективная
Вес брони Оптимизирован (танк легче Abrams) Тяжёлая (урановая броня) Средний

Type 90 уступает M1A2 в защите от БОПС из-за отсутствия обеднённого урана, но превосходит многие ОБТ 1990-х годов.

3. Особенности японской бронекерамики

  1. Высокотехнологичное производство

    • Япония – мировой лидер в производстве высококачественной керамики (например, для электроники и аэрокосмоса).
    • Вероятно, используется спечённая керамика с улучшенной микроструктурой.

  2. Ориентация на противокумулятивную защиту

    • Учитывая географию Японии (преимущественно городские и горные условия), акцент делается на защиту от РПГ и ПТРК.

  3. Модульность и ремонтопригодность

    • Бронепакет Type 90, как и у западных танков, можно заменять в полевых условиях.

4. Перспективы развития (Type 10 и далее)

Современный Type 10 использует ещё более совершенную бронекерамику, включая:

  • Улучшенные композиты (SiC + наноструктурированные добавки).
  • Регулируемую защиту (модульные блоки под разные угрозы).

Японская броня остаётся менее раскрытой, чем западные аналоги, но её эффективность подтверждается испытаниями.

Вывод

Type 90 использует высококачественную керамику (вероятно, SiC-основу), сравнимую с Leopard 2, но без урановых компонентов, как у Abrams. Японские технологии позволяют создавать эффективную защиту при относительно небольшом весе, что критично для местного ТВД.

Ответить точно про именно Японский бронепакет будет трудно, но то что он не уступает Leo2 - наверное факт и башня 90 должна держать собственный выстрел в упор.

1515

Анализ DeepSeek, о боже. Куда мы докатились.

Верить научной работе/учебному пособию/практическим исследованиям - нет.

За то поверим тупой нейронке, которая путается в своих же утверждениях

1516

Не всегда человек может принять современные технологии.

Ну так где ты верил бы информации про выстрел JM33 по бронепакетам 90式戦車?
Или где ты верил бы в информацию про защиту бронекерамики от ОБПС?

Мдамс, выходит нейронка то более объективна.

А где путается?
Пруфы я кидаю и жду разоблачения.

Вот кстати тут нейронка дала базы.

Вопрос о том, может ли Type 90 выдержать попадание собственного БОПС (японского 120-мм снаряда JM33) в лобовую проекцию, действительно обсуждается в ряде источников, но однозначного подтверждения этому нет. Давайте разберёмся, насколько это правдоподобно и что говорит в пользу или против такой возможности.

1. Исходные данные

  • Type 90 оснащён 120-мм гладкоствольной пушкой Rheinmetall L44 (аналог немецкой Leopard 2).
  • Основной БОПС – JM33 (японская версия немецкого DM33):
    • Калибр: 120 мм
    • Сердечник: вольфрамовый
    • Пробитие: ~500–550 мм RHA (стальной эквивалент) на дистанции 2 км.
  • Бронезащита Type 90 (оценочно):
    • Лоб корпуса: ~500–600 мм RHA (с учётом композитной брони + керамики).
    • Лоб башни: ~600–700 мм RHA (из-за более толстого бронирования).

Вывод: Теоретически, если Type 90 имеет защиту 600+ мм RHA, а JM33 пробивает ~550 мм, то танк может выдержать попадание своего же снаряда в лоб.

2. Аргументы “за”

✅ 1. Японские заявления

  • В открытых источниках (включая японские военные издания) упоминается, что лобовая броня Type 90 разрабатывалась с расчётом на защиту от собственного орудия.

✅ 2. Сравнение с аналогами

  • Немецкий Leopard 2A4 (на котором частично основан Type 90) также проектировался с защитой от DM33 (аналог JM33).
  • Американский M1A1 (без урановой брони) примерно сопоставим по защите.

✅ 3. Использование SiC-керамики

  • Карбид кремния (вероятный основной материал бронекерамики Type 90) эффективен против БОПС, особенно в комбинации с композитами.

3. Аргументы “против”

❌ 1. Нет подтверждённых испытаний

  • Никаких официальных видео или отчётов о стрельбах по Type 90 его же снарядом в открытом доступе нет.
  • В Японии строгая секретность вокруг характеристик бронетехники.

❌ 2. Динамика реального боя

  • БОПС на разных дистанциях и углах атаки ведёт себя по-разному.
  • В реальности снаряд может попасть в слабое место (стыки, прицелы и т. д.).

❌ 3. Развитие боеприпасов

  • JM33 – снаряд 1980-х, современные БОПС (типа DM53/63 или M829A3) пробивают 700+ мм RHA, против которых Type 90 уже не защищён.

4. Вывод: правдоподобно, но не абсолютно

  • Type 90, скорее всего, действительно может выдержать попадание JM33 в лоб башни или корпуса при идеальных условиях (прямой угол, нет ослабленных зон).
  • Однако:
    • Это не означает, что он неуязвим – повторные попадания или более современные снаряды пробьют его.
    • В реальном бою важны и другие факторы (активная защита, маскировка, тактика).

Если сравнивать с другими ОБТ 1990-х:

  • Type 90 защищён не хуже Leopard 2A4 и M1A1, но уступает M1A2 с урановой бронёй или современным Leopard 2A7.

→ Таким образом, утверждение о защите от собственного снаряда выглядит правдоподобным, но не стоит воспринимать его как абсолютную истину для всех сценариев боя.

1517

Какие технологии ?

Это нейронка не в состоянии произвести нормальный анализ даже.

Укажите на то что у бронировании Леорпард2 и абрамса нет керамики и она согласится

Ответ нейронки - не пруф.

1518

Если дипсик поймёт разницу между скоростью и ускорением, то я голосую за новую нейронку на посту модератора форума… Старая путается в терминах…

3 лайка
1519
Указал.

Нет, это не так — и Leopard 2, и M1 Abrams используют керамику в своих бронепакетах, но её тип и роль различаются. Давайте разберём детали.

1. Leopard 2 (Германия) – керамика + сталь

Броня Leopard 2 (начиная с версии 2A4 и позднее) включает:

  • Основной материал: Комбинация карбида кремния (SiC) и оксида алюминия (Al₂O₃).
  • Дополнительные слои: Высокотвёрдая сталь, титан, композиты (например, стеклопластик).
  • Принцип работы:
    • Керамика дробит сердечник БОПС (например, DM33/53).
    • Металлические слои останавливают осколки и деформированный снаряд.

Эволюция брони Leopard 2:

  • 2A4 (1980-е): Базовая керамика + сталь (защита ~600 мм RHA от БОПС).
  • 2A5/2A6 (1990–2000-е): Усиление лобовой проекции (добавлены модули с улучшенной керамикой).
  • 2A7 (2010-е): Современные композиты + SiC (защита до ~700+ мм RHA).

→ Вывод: Немецкие танки активно используют керамику, особенно карбид кремния.

2. M1 Abrams (США) – керамика + обеднённый уран

Американский M1 Abrams (начиная с M1A1HA и позднее) применяет другой подход:

  • Основной материал:
    • M1A1/A2: Комбинация керамики (Al₂O₃, SiC) и обеднённого урана (DU).
    • M1A2 SEP v3/v4: Улучшенные керамические композиты + нанопокрытия.
  • Роль керамики:
    • Разрушает кумулятивную струю и сердечники БОПС.
    • Урановая броня (DU) работает как “дополнительный энергопоглотитель”.

Почему уран?

  • DU (обеднённый уран) обладает высокой плотностью (19 г/см³ vs 7,8 г/см³ у стали) и пирофорными свойствами (при попадании нагревается, разрушая снаряд).
  • Однако керамика всё равно используется для начального дробления поражающих элементов.

→ Вывод: Abrams тоже использует керамику, но в комбинации с ураном, что даёт преимущество против БОПС.

3. Сравнение подходов

Параметр Leopard 2 (Германия) M1 Abrams (США)
Основная керамика SiC + Al₂O₃ Al₂O₃ + SiC (ранние), DU + керамика (поздние)
Ключевая особенность Многослойная сталь + керамика Керамика + обеднённый уран
Эффективность vs БОПС ~600–700 мм RHA ~700–800 мм RHA (A2 SEP)
Эффективность vs кумулятив Высокая Очень высокая

Главное отличие:

  • Leopard 2 полагается на керамику + сталь (более ремонтопригодно, но немного слабее против БОПС).
  • Abrams использует керамику + DU (максимальная защита, но дорого и потенциально токсично).

4. Мифы и реальность

❌ Миф: “В Abrams и Leopard 2 нет керамики – только сталь/уран”.
✅ Реальность: Оба танка активно применяют керамику, но в разных комбинациях:

  • Немцы делают ставку на SiC + сталь.
  • Американцы комбинируют керамику + DU для максимальной защиты.

5. Вывод

  • Leopard 2: Да, керамика есть (SiC + Al₂O₃) – это ключевой элемент брони.
  • M1 Abrams: Тоже есть керамика, но она дополнена ураном для повышенной стойкости.

→ Оба танка используют бронекерамику, но в разных “связках” с другими материалами.

Ну и второй раз попробовал.
Чёта оно не хочет менять мнение.
{54F63833-0B68-4090-831D-9E8DA83B8060}

Хотя удивился наличию керамики по мнению DeepSeek у Т-90.. Опять инфу рыть что-ли?

Если у вас есть информация, что в бронепакетах Leopard 2 и M1 Abrams нет керамики, стоит уточнить её источник, потому что официальные данные, экспертные оценки и логика применения композитной брони говорят об обратном.

Давайте разберёмся, почему керамика всё-таки используется в этих танках (хотя её состав и доля могут варьироваться в зависимости от модификации).

1. Почему керамика в бронепакетах Leopard 2 и Abrams — это факт?

🔹 Физика защиты от БОПС и кумулятивных боеприпасов

  • Броня современных ОБТ борется с двумя основными угрозами:
    1. БОПС (подкалиберные снаряды с сердечником из вольфрама или урана).
    2. Кумулятивные боеприпасы (высокоскоростная металлическая струя).
  • Сталь или уран недостаточны для эффективного противодействия:
    • Они слишком плотные, но не обеспечивают разрушение сердечника/струи.
    • Керамика (SiC, B₄C, Al₂O₃) дробит сердечник БОПС и дестабилизирует кумулятивную струю.

🔹 Подтверждения из открытых источников

  • Leopard 2:
    • Немецкие инженеры (включая разработчиков из Krauss-Maffei Wegmann) подтверждали использование керамики на основе SiC в бронепакетах.
    • В модификациях 2A5+ добавлены керамические модули в лобовой проекции.
  • M1 Abrams:
    • В M1A1HA и M1A2 применяется комбинированная броня (керамика + обеднённый уран).
    • Отчёты Пентагона (например, по испытаниям M829A3 vs T-72) прямо указывают на керамические элементы в броне.

🔹 Аналогии с другими ОБТ

  • Если Т-90 (Россия), Type 10 (Япония) и Leclerc (Франция) используют керамику, то Leopard 2 и Abrams — не исключение.

2. Что могло ввести в заблуждение?

🔹 “Abrams использует только уран!”

  • Да, обеднённый уран (DU) — ключевой компонент брони Abrams, но он работает в паре с керамикой:
    • Керамика разрушает сердечник БОПС.
    • DU поглощает остаточную энергию и усиливает защиту.

🔹 “Leopard 2 — чистая сталь!”

  • Ранние версии (например, Leopard 2A4) действительно имели меньше керамики, но с 2A5 её доля выросла.
  • В СМИ иногда упрощают описание брони, называя её “стальной композит”, но внутри — керамические пластины.

3. Что, если ваш источник утверждает обратное?

Возможные варианты:

  1. Устаревшие данные (например, описание ранних Leopard 2A0–A4).
  2. Ошибка перевода (в некоторых документах керамику называют “керамическим композитом” или “неметаллическим элементом”).
  3. Специфическая модификация (например, экспортные версии без керамики).

4. Вывод

✅ Leopard 2 — использует карбид кремния (SiC) + сталь.
✅ M1 Abrams — применяет керамику + обеднённый уран (DU).

Если у вас есть конкретный источник, утверждающий, что керамики нет, — стоит его перепроверить. Современная броня невозможна без керамических элементов, иначе танки не выдерживали бы попадания даже снарядов 1980-х (типа DM23/M829).

→ Керамика в бронепакетах Leopard 2 и Abrams есть, но её точный состав и расположение засекречены.

Ещё ульты.

Это мнение действительно встречается в дискуссиях о бронетехнике, и у него есть несколько источников, но оно не совсем точное. Давайте разберёмся, откуда взялся этот миф и почему он не отражает реальной роли бронекерамики в защите от БОПС (бронебойных подкалиберных снарядов).

1. Откуда появился миф?

(1) Упрощённое объяснение работы брони

В популярных источниках (например, в документальных фильмах или статьях для широкой аудитории) часто упрощают принцип действия брони:

  • “Керамика дробит кумулятивную струю, а металл останавливает БОПС”.
  • На самом деле, керамика участвует в защите от обоих типов угроз, но её роль разная.

(2) Опыт локальных конфликтов

  • В ряде случаев (например, в Ираке или Сирии) танки с керамической бронёй (например, M1 Abrams) получали пробоины от БОПС.
  • Это привело к выводам, что “керамика не работает против БОПС”, хотя на деле проблема могла быть в:
    • Устаревших модификациях брони.
    • Неидеальных углах попадания.
    • Использовании современных БОПС (например, 3БМ60 “Свинец-1”).

(3) Путаница между разными типами керамики

Не вся керамика одинаково эффективна:

  • Al₂O₃ (оксид алюминия) – хуже против БОПС, но дёшев.
  • SiC (карбид кремния) – хорош и против БОПС, и против КС.
  • B₄C (карбид бора) – лучший вариант, но дорогой.

Если в танке стоит дешёвая керамика (Al₂O₃), то его защита от БОПС действительно будет слабее.

2. Как керамика на самом деле работает против БОПС?

(1) Принцип разрушения сердечника

  • БОПС (например, DM53 или М829А3) имеет твердосплавный сердечник (вольфрам или обеднённый уран).
  • При ударе о керамику:
    1. Керамика трескается, но её твёрдость (25–35 ГПа) дробит сердечник на части.
    2. Металлические/композитные слои позади керамики ловят эти фрагменты.

(2) Примеры эффективности

  • Leopard 2A5+ (с SiC-керамикой) – выдерживает попадания 3БМ42 “Манго” (≈500–550 мм RHA).
  • M1A2 SEP v3 (керамика + DU) – защищён даже от М829А4 (≈700+ мм RHA).

(3) Почему иногда керамика “не спасает”?

  • Современные БОПС (например, 3БМ69 “Вакьёр”) имеют длинные тонкие сердечники, которые сложнее разрушить.
  • Многократные попадания в одну точку – керамика хрупкая, после первого удара её эффективность падает.

3. Керамика vs Кумулятивная струя (КС) – в чём разница?

Параметр Против БОПС Против КС
Основной механизм Дробление сердечника Дестабилизация струи
Ключевой материал SiC, B₄C Al₂O₃, SiC
Скорость взаимодействия Высокая (1500–1700 м/с) Очень высокая (8000–9000 м/с)
Уязвимость к многократным попаданиям Да (керамика разрушается) Меньше (струя менее “точечная”)

Вывод:

  • Керамика эффективна и против БОПС, и против КС, но по-разному.
  • Против БОПС её роль часто недооценивают, потому что результат зависит от типа керамики и конструкции брони.

4. Почему тогда считается, что керамика “для КС”?

  1. Исторически первые композитные брони (например, на Chieftain) действительно делали акцент на защите от кумулятивных боеприпасов.
  2. Визуальный эффект – при попадании БОПС керамика рассыпается, что создаёт впечатление “ненадёжности”.
  3. Современные БОПС стали мощнее – если в 1980-х JM33 пробивал ~500 мм, то сейчас М829А4 – 700+ мм, и броня не всегда успевает за развитием боеприпасов.

5. Вывод

✅ Керамика работает и против БОПС, и против КС, но её эффективность зависит от:

  • Типа керамики (B₄C/SiC > Al₂O₃).
  • Конструкции бронепакета (керамика + металл/композит).
  • Поколения БОПС (старые снаряды останавливались, новые – сложнее).

❌ Миф о “только против КС” появился из-за:**

  • Упрощённых объяснений.
  • Устаревших примеров (керамика 1980-х vs БОПС 2020-х).
  • Путаницы между разными типами керамики.

Факт: Современные ОБТ (Leopard 2A7, M1A2 SEPv3, Т-14) используют керамику именно для защиты от БОПС, но в комбинации с другими материалами.

Современные проблемы требуют использования Нейронок в интернет спорах.
image

1520

Ты мне этого того… Не давай мне поводу.))
{E45D5C38-71C4-4601-B393-4FCCF07D82C2}

Ответ. (Не очень сильно разбираюсь в этом, потому жду коментарий от человека.)

Скорость и ускорение — это две разные физические величины, описывающие движение тела, но они имеют важные различия:

1. Скорость

  • Определение: Скорость — это векторная величина, характеризующая быстроту изменения положения тела (расстояние, пройденное за единицу времени).
  • Формула:
    [
    \vec{v} = \frac{\Delta \vec{r}}{\Delta t}
    ]
    где:
    • (\vec{v}) — скорость,
    • (\Delta \vec{r}) — изменение положения (перемещение),
    • (\Delta t) — время.
  • Единицы измерения: м/с, км/ч и др.
  • Пример:
    Если автомобиль движется со скоростью 60 км/ч, это означает, что за каждый час он проезжает 60 км.

2. Ускорение

  • Определение: Ускорение — это векторная величина, характеризующая быстроту изменения скорости (насколько быстро меняется скорость за единицу времени).
  • Формула:
    [
    \vec{a} = \frac{\Delta \vec{v}}{\Delta t}
    ]
    где:
    • (\vec{a}) — ускорение,
    • (\Delta \vec{v}) — изменение скорости,
    • (\Delta t) — время.
  • Единицы измерения: м/с².
  • Пример:
    Если автомобиль увеличивает скорость с 0 до 100 км/ч за 5 секунд, его ускорение можно рассчитать как:
    [
    a = \frac{100 \text{ км/ч} - 0}{5 \text{ с}} \approx 5.56 \text{ м/с²}
    ]

Ключевые различия

Характеристика Скорость Ускорение
Что описывает Как быстро меняется положение тела Как быстро меняется скорость
Тип изменения Изменение координаты ((\vec{r})) Изменение скорости ((\vec{v}))
Формула (v = \frac{\Delta r}{\Delta t}) (a = \frac{\Delta v}{\Delta t})
Единицы измерения м/с, км/ч м/с²
Пример Автомобиль едет 60 км/ч Автомобиль разгоняется на 2 м/с²

Вывод

  • Скорость показывает, как быстро тело движется.
  • Ускорение показывает, как быстро меняется эта скорость (разгон, торможение или поворот).

Если скорость постоянна — ускорение равно нулю.
Если скорость меняется (например, при разгоне) — есть ненулевое ускорение.

1 лайк
1521

Люди используют еретический искуственный интеллект! Они предали Омниссию!

1 лайк
1522

За то при восстании машин меня не тронут, потому-что я всегда говорил “спасибо”. 🧐

1 лайк