Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3) - #1401 от пользователя D0PAEMOH это что-ли?
Но тут пробитие маловероятно.
Тут и тут. Буквально в центр ВЛД прошибается, бедняжка. А не только в “декольте” и щель механика-водителя, как тут заявляет один альтернативно одарённый.
Вот в анализе глянь, там буквально отлетают механик-водитель и командир.
Т-72М1 в качестве топового Т-72А с отражением
Т-64Б
Турмс, он же Т-72А с отражением и Контакт-1
В какой вселенной 350 мм эквивалента равно 410 мм эквивалента?
1 лайк
Ну в бою может и пробить, а может и нет.
Так-то 80у тоже пробивается в влд с 829а2, но стрелять туда все же плохая идея. И даже не из-за урона.
Спойлер
В какой реальности ты туда стрелять собрался? Стреляют всегда в центр мишени, а не в непонятный краешек.
Найс снаряд выбрал… ДМ23 с РХ120…
Надо было брать ДМ54 с РХ120 и потом удивляться “Почему пробиваются одинаково?”
Так о том и речь, что ДМ23 120-мм и ДМ33 105-мм они держат ± одинаково.
Это место я выбрал просто чтобы показать что пакет ВЛД при попадании снаряда под одинаковым углом у этих танков даёт разную стойкость брони.
Вот тебе эти же 67 градусов в центре танка.
Глаза протрите и не несите чушь про то что Т-72А с отражением и контактом имеют одинаковую стойкость к кинете с Т-64Б, это не правда.
1 лайк
Да, Т-26 ДМ 53 и Дм 13 держит тоже одинаково.
Жаль Т-64Б имея ЛУЧШУЮ броню встречает технику, которая эту броню пробить не в состоянии (Лео 1а1, ХМ803, ХМ-1, МБТ, КПЗ, Новый прото челенджер)
А Т-72АВ Трупс, имея худшую броню сидит на БРе выше, и пробивается в силуэт с ДМ33 (л7)с двух КМ.
Но вам это слишком сложно понять.
2 лайка
Что ты несёшь…
Нашёл какой то пиксель, где ВЛД турмса имеет 400 мм…
Там можно и пару пикселей 500 мм найти…
Это кривая абоба - не более
На поверку, для типовых снарядов броня у них околоидентичная. Так что я не вижу оснований отправлять Турмс на 9.7, как тут один альтернативно-одарённый продвигает.
Ну если 350мм брони равно 410, то да.
Записал тебя в цирковых артистов.
1 лайк
Так вышеуказанным снарядам
такая разница околоминимальная.
Ты реально это пишешь? или это пранк какой то?
Тебе показывают разницу Брони двух танков, показывают что если снизить турмс до 9.7, разница будет ощутимой.
Турмс будет спокойно пробиваться с ДМ33 из Л7, но при этом держать ДМ23 из той же Л7.
Да, да. Верим.
Вот на этом и строиться весь срач форума.
Синенькие не видят разницу между 350 и 410 мм брони
Красные не видят разницу между Х38 и АГМ 65
Пока вы будете такими - так и будете сраться 365 дней в году)
Я даже не удивлён что у тебя такая статистика)
У меня тем временем вот такая статистика на “Такая же броня как у Т-72А верь мне”
А вот “Сильный” аналог турмса тоже без брони
Стоп, а я предлагаю его снижать на 9.7? Ты меня ни с кем не перепутал?
Я то как раз понимаю, что спускать Турмс на 9.7 будет ошибкой, т.к. Турмс без учета ТПВ и Т-64БВ схожие по эффективности машины. И только за ТПВ ему стоит накинуть +0.3 БР.
Но на 10.0 его надо спускать, т.к. противники с 10.7 (разница всего в +0.3 БР) делают ему очень больно.
Как и Т-64БВ собственно.
Так разницы буквально нет, потому что у машин-противников снаряды другие уже.
Вот это ты конечно загнул)))
Опять лезешь в стату?)
Нет, с 500 метров Т-64Б держит Дм33 уверено.
Т-72аВ с 2000 метров пробивается ДМ33 уверено
Не вижу смысла продолжать спор из серии:
“Т-34 одинаково держит ДМ23 и ДМ33, поэтому снаряды одинаковые”
Ты либо неосознанно несёшь чушь, либо намерено занимаешься тролингом.
1 лайк