Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3)

Ничего, что метаемая пластина в К1 - это его корпус ?

Оно там и не для этого.

Описка, извиняюсь.

Да, не для этого, потому что там эффективность уровня К-1.

Вообще вроде говорили об этих штуках. То, что там тончайшие 2мм стальные разделители есть - ну да, правда они из конструкционки и толщины такой, что ничего дать не могут.
image

у меня есть вопрос почему объекта 292 нет бронебойного снаряда

а с чего он должен там быть?

у самоходки 152 мм есть

А разве были бронебойные снаряды для 152-мм гладкоствольной пушки?

А ну если калибр одинаковый, то и все снаряды тоже что ли? Тогда ОБПС на Мсту.

2 лайка

Как ты засунешь снаряд от гладкоствольной пушки в нарезную? И там ведь геометрия снаряда и заряда разная.

Ну, если приложить достаточное усилие, то можно хоть 152-мм снаряд засунуть в 125 пушку!

1 лайк

И получить орден Kentucky Ballistics 1 степени?

1 лайк

Нет конечно. Эти элементы исключительно против КС.

Там эффективность сопоставимая установленному модулю.

Так сарказм же.

Правда вот стойкость в игре у них совсем печальная.

Посмертно при чём.

1 лайк

ты только кувалдой забивай

Вроде же так же 600мм.

Только на словах как говорится. На деле - 300-350мм (при выстреле под 90 градусов). Обеспечить защиту хуже К-1 - это сильно

Ну вот тут да, странно. Ибо по схематике она аналогично ARAT, и он в игре считается всеракурсным, а навесной реликт -нет.