Это больше к тому, что по этим кадрам вообще не определить, на базе чего сделан КАЗ. Хорошо, что работает, но это мало о чём говорит.
А зачем это определять? И главное как
Если выяснить первоисточник технологий, то можно и возможности прикинуть. На картинке КАЗ похож на всеракурсный, но углы работы по вертикали, скорость реакции и скорость перехватываемых угроз определить по одному фото не получится
Да все норм там. Танк в балансе. Меня удивило почему 55ки на 8.7 не подняли(думаю вопрос времени) и всякие птуровозки бы еще повыше. Американцам райзы и тп тоже бы поднять подальше от 7.3-8.3.
1 лайк
Для тундры разницы нет
Есть. Чел2БН не единожды перехватывал хаммеры и х38мл, а вот меркава или 80ум за таким не замечены
Я верю в рисовые технологии, пусть перехватывает все
Время я как остановлю для этого?
Это метров 10 там орудия?
Надо набивать быстрее просто
А как их набивать быстрее, когда все после 1-2 смертей выходят?
Ищи более скорострельные танки, что ли
Может из-за ракурса так кажется?
115мм L/100. Заставляет задуматься…
Ядерка дается за ~11 фрагов, так что в худшем сценарии ещё 5 противников есть. Значит надо набивать быстрее просто
Если делать захваты и помощи, то надо куда меньше 11 фрагов
захваты и помощи путь слабых
Не скидывать ядерки раз за разом — путь сильных
да!!
Там 125мм