Они хоть кем то когда то вообще описывались ?
Подобные проблемы были характерны для БПС.
При том, что в документации к ней чёрным по белому написано что можно пихать туда, а что нельзя.
На корпусе АК-630 красным буквами написано “не заряжать снаряды от 2А42 и идексы”.
Для АК-630 свои снаряды того же калибра.
у бсп другое было, у него нет ведущего устройства, а у лома есть.
Может потому что никто не стрелял с 2а42 ломами?)
Там указано, что нельзя ОБПС? А по 2а42 или 2а72 покажите документацию, где указано что можно или нельзя ОБПС?
Там ЗУБР11 указан? Думаю нет
У вас несостоятельная позиция, используя ваши тезисы я могу доказать вообще что-угодно. А вы никогда не докажете, что ЗУБР11 - это ОБПС для 2А42.
Сам по себе он применяться не может. Пишут вроде испытывали на БТР-80А, но дополнительно ставили аппаратуру управления. Учитывая, что никаких новостей по этой теме не было, то вероятно всё так и осталось в стадии эксперимента.
БПС буквально утыкался в ДТК поддоном судя из описания проблемы.
Даже если и стреляли, настрел там аналогичный 2А72 - т.ё. пару слухов.
Там указаны конкретные боеприпасы, которыми МОЖЕТ стрелять орудие.
Никто не будет описывать чего нельзя делать.
Запрещены ВСЕ выстрелы для 2А42.
Для АК630 свои снаряды со своим индексом.
Ну и нечего значит ему делать в номенклатуре БК ни к 2А42, ни к 2А72.
Это и так ясно из описания снаряда.
Штатным снарядом принятым на вооружение?
Ну так а я про ведущее устройство - лепестки пишу. Их у БПС нет.
А про проблемы БПС откуда вы знаете? Из мануала какого или опять со слов анонимов с отваги?
Для 2А42 покажите такое для ОБПС? Я думаю нет.
А ЗУБР11 не для 2А42, вы это так и не доказали)
Вот видите, как легко при помощи вашего подхода доказать что-угодно.
Значит только у Панциря.
По крайне мере пока.
Речь про обпс шла
ОБПС уж точно не штатные и являются более мистическими единорогами, чем 3Бм60.
А он не на вооружении?
Хз, у меня нет таких данных
Где то были результаты испытаний.
Что доказывать ?
По снаряду ничего внятного нет. Зачем такое вообще как либо вводить ?
Машины, которые потенциально его могли бы получить и без него могут жить.
Ну вот я уже доказал, что и для 2а42 ничего не ясно, а если захочется, можно и вообще все что угодно доказать.
Когда требуешь от оппонента доказывать что-то, а сам доказательств обратного не даешь (хотя они очевидно нужны) и постоянно углубляешься в тему доказательства, можно любого переспорить.
Ох не заставляйте меня перечислять список примеров, где инфы еще гораздо меньше, но в игре оно есть.
Вот именно в игре буквально столько сов на глобусах, что от такой маленькой совы как ОБПС на 2А72 буквально не изменится ничего
Одно дело делать подобны допущения во благо существования техники в целом аля Об.292.
Другое дело рисовать данные снаряды машинам которым они и даром не сдались, ещё и на БР нигативно влияют.
И без того завышенный БР у ЛТ улетит ещё выше - гениально.
В игре и так повсеместно ЛТ не играются никак выше 10.0 из-за переоценки их возможностей по борьбе с техникой. Только советы и могу что то показать и то благодаря ПТУР.
Да не, я половину китайской техники назову.
Вот возьмем ZBD04А. Выше уже я обсуждал вопрос ПТУРов. Вот зачем натянули быстрый кд?
Дать 15 секунд от АЗ БМП-3М, дать 3 ПТУРа и готово. Как раз БР бы уменьшился, а то негативно влияет
Я верю, ведь БМД-4 не уходит на 9.7, а на 10.0 у нас нет ZBD04A с ОБПС
