Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3)

Техника в игре Наземная техника
8815

Собственно этим вы и доказали, что я прав. Речь идет о ОБПС совершенно другой компании.

Это никак к ЗУБР11 не относится.

Но по классике сломанный телефон все извратил и переврал.

Пост от 2014, никто тогда не видел ЗУБР11 в живую, кроме фото макетов. А вот в 21 году уже как я выше кидал были испытания и там ЗУБР11 даже другой, если посмотреть внимательно.

Что и требовалось доказать. Миф, которым годами с ложки кормили людей, был основан на пустом звуке и инсинуации.

А разобраться мне потребовалось 1 день. Никто видимо не уделял вопросу “так много” времени

2 лайка
8816

По “слухам” он уже в 2015 где то отстреливался.

Как и вменяемого доказательства обратного до сих пор нет.

Не знаю что тут разбираться, если это обмусоливалось сотни раз начина с отваги, заканчивая старым форумом, теперь ещё и тут.

8817

Почему надо доказывать, что пушка для стрельбы 30х165 может ими стрелять? Для 2а42 тогда докажите.

Правда все выдавали одинаковую пасту, что и вы про “не хватает отдачи”, но НИГДЕ НИКОГДА никто не говорил такого про ЗУБР11.

Чистой воды выдумка без оснований

8818

Главное что и убедительных доказательств проблем с этим снарядом тоже ни где нет, для ВТ этого должно хватать

8819

Потому что это орудие с другой автоматикой.

Точно так же это работает с любом другом стрелковом оружии.

Это более чем закономерные выводы учитывая автоматику 2А72 и малую массу снаряда ЗУБР11.

8820

Заявлен для всех. Доказывайте, что не может.

image
image800×1085 242 KB

размерами больше китайского

1 лайк
8821

Это тоже проблема.

Или не хватит.

У нас нет никаких подтверждений, что оно может стрелять ими, точно так же как и нет обратного.

Для Китайской 2А72 как мне отвечали ОБПС заявляется как штатный.

Чем он отличается от ЗУБР - да кто ж его знает.

8822

“Заявлять” можно что угодно.

Уже неоднократно такие “заявления” оказывались со звёздочкой и танцами с бубном.

Ещё бы понять чем является Китайская 2А72.

Никто не мешает уменьшить массу затвора.

8823

Получше инсинуаций с отваги 14ых годов. Напомните там как надо с кернером ленту снаряжать?

Вообще смешно честно читать “я не верю”. Так можно примерно половину всего оспаривать

Отбираем лом и тогда изучайте. Я буду так же критиковать любые аргументы на основе слухов и пересказов с интернета

2 лайка
8824

Я лично его выдавал на релизе ?

Вы же прекрасно знаете, кто этим занимается, в том числе можете спросить его точку зрения и причины его появления у Китайца и отсутствие у Совета.

8825

Вы активно дефаете старый глупый миф про зубр11, которому есть ровно 0 пруфов.

Никто никогда не заявлял зубр11 только для 2а42

8826

image_2025-08-18_12-05-02
кстати нашлось по дороге. Это ж программируемый?

1 лайк
8827

Никто ничем и не подтвердил его работу на 2А72.

Типо того, только работать должен по ЛЛКУ, что на практике даёт возможность корректировки дальности подрыва уже после выстрела и не требует установки программатора.

Другой вопрос, как штатные каналы ЛЛКУ должны обеспечивать информацией о подрыве группу боеприпасов с разбросом пару сотен метров.

8828

а на 2а42 чем подтвердил?)

упс…

8829

Нормально автоматикой, которая кушает всё подряд и не вызывает особых вопросов.

Будь у 2А72 такая же автоматика, как у 2А42 - никто бы и вопроса не задал.

8830

А ну т.е. тут пруфов нет, но они и не нужны))

А как там дульник работает с поддоном вообще все равно, 100% не может быть проблем, такого же никогда не было

Ладно, мне все ясно. У вас никаких пруфов нет, но и не нужно, а у меня есть брошюра, где ограничений не указано, но не верим производителю

8831

Не то что бы к ней были вопросы изначально.

Это влияло на точность, но не стабильность работы автоматики.

А какие там должны быть ограничении казаны ?

Чисто технически 2А72 им выстрелит ? - Выстрелит.

Никто все подводные камни никогда в подобных бумажках не описывает.

В какой то брошюре указывается, что поддон БПС приводит к отклонению выстрела на метры в сторону на 2А42 из-за ДТК ?

Может в какой то брошюре указывается ужасное качество изготовления 125мм фугасов с разной толщинами стенками, которые колбаси в воздухе не смотря на оперение, что не обеспечивает заявленную точность 0.25 милла ?

8832

конечно есть. Как вы докажите что это снаряды вообще к ней?

Может к чему угодно привести, вплоть до повреждения пушки или застревания ведущего устройства обпс с дульнике.

ОБПС для 2А42 должно быть написано

8833

Или не должно быть. Ибо “Девочка дизайнер” так видит картинку.

И это по вашему “нормальная работа” выстрела ?

Т.ё. изделие откровенно не работоспособно с данным орудием в штатном исполнении.

На вооружении РФ/СССР было много 30мм орудий?

8834

Так это я писал к возможным причинам не работы обпс на 2а42, вы же утверждали что там такое невозможно теоретически.

Любой брошюре тогда не верим.

для 2А38 обпс я верю, может еще на АК-630.

А может ТОЛЬКО для 2А72. Там 2А42 никак не указана. Вот и докажите откуда вы это взяли.