В случае с разворотом стопором гусеницы этот дебафф может быть критичным
Если наращивать каток то и ГОП для поворотов влезет.
Разве проблема только в длине корпуса была? У французов с амх30 почему-то получилось нарастить корпус сзади и им норм было, а тут почему-то такой вариант даже не рассматривался
Потому что делать готовый и отлаженный корпус Т-72Б дешёво, а дешевизна и массовость с оихвой всё перекрывают.
Даже в вартандер. Нынешний марафон тому подтверждение. Ведь игра про реализьмь)
А почему с 3бм60 кд 6.4 секунды? Типо длиннее сам снаряд?
Да, аз на т80 не позволяет класть такие снаряды подряд, надо через один
Отсюда и получаются +0.4с на прокрутку ячейки без лома
Тогда почему количество в БК не изменили?
Потому что рашн биас
Игровая условность)
1 лайк
Когда у гепарда 40 бпс - это реализм, а когда у совета снаряды влезть физически не могут, но в игре влезают - это игровая условность
А когда у челленджера 2 ОБПС не ограничены?
Как удобно вспоминать про гепард и не вспоминать про носителей 2а42/72, у которых питание с двух лент одинаковой длины и одинакового наполнения (опционально), но ленту с ломами или подкалиберами можно взять только одну
3 лайка
А скок мм ограничение? бта4 600мм пенетратор, а у бм60 640, только у бта нет штрафа
а сколько должно быть? 25 скорее всего влезет, а больше и не нужно
Как удобно вспоминать про 2а42/72 и не вспоминать, что у них в ленте 250 снарядов, а не 40, как на эрликоне
В одном случае зенитка, которой с танками бороться не положено
В другом случае целый ворох лт, которым игра не оставляет иного выбора, кроме как бороться с танками
Видишь разницу?
интересно куда его ветку т 80 или запихают т 90
Ну мне и больше 16 ломов на БВМку не нужно, но вы-то тут на сам факт “несправедливости” причитали.
Почему Ч2 не упомянули? Бритиш биас получается.
1 лайк