это было в годы ВМВ, пробовали на бомбардировщиках жечь атакующие истребители в ЗПС. что удивительно, это сработало, но не совсем так, как планировалось: атакующий истребитель видел, что бомбардировщик “загорелся” и улетал атаковать следующую цель, в то время как бомбардировщик мог спокойно вернуться домой или продолжить выполнение задачи.
“ложная тепловая цель” получается)
1 лайк
он и на момент создания был в целом не нужен и бесполезен
позволяют
Злодейский смех злодея нужен.
но только я придумал ставить в носу самолета)))
пилот нажимает кнопку и все на него летит обратно!
Можно ещё бульдозерный отвал ставить самолёту. Чтоб если бомбы заканчивали, ему лететь не обратно, а он мог сесть. Выкопать себе ров и сидеть стрелять по танкам из оборонительного вооружения.
(Представляю Ту-4, который так приземлился)
3 лайка
На той дистанции, с которой работает панцирь РЭБ уже не поможет
Там настолько часто меняется частота и фазировка сигнала, что никакой РЭБ не поможет.
Ну так нужно добавлять для ЗРК смерть при повреждении РЛС.
Нуу внешне БК взрываться будет.
Правда у составных ЗРК его нет…
А чего тогда не добавить смерть для танков при повреждении гусли или пушки?
Не будет. Это осколки, а не вольфрамовые шарики
Ремонт сгоревшего танка займет меньше времени, чем ремонт РЛС
Эм… С чего бы кто-то будет ремонтировать сгоревший танк?
Почему это?
ТПК и топливу всё равно, что там в него попадает. Осколки или ГПЭ.
Только Бук приходит в голову.
Понапридумывали склонений… БК у всех составных есть, а РЛС (она/её) только у Бука.
Надо составную стрелу с новыми ракетами
Составную сосну тоже можно
А надо ли ?
Дальность поражения те же ~5км с более ультимативной ГСН.