Сэры, чего вы к Турмсу привязались так ? на 10.0 танк реально на 0.3 не на своем БРе, он умеет играть в КД 2, но это стояние в крысу и ловля на перекате, учитывая что я не особо давно открыл почти всю ветку советов, вполне видно, что Турмс это Т-72А (который на своём 9.3 вполне себе в балансе) с контактом 1, который в целом против кинетики никак не работает, и с двумя теплаками 2 колена. Стоит ли это повышение БРа на 2 ступеньки? ИМХО но нет, он должен быть на 9.7 вместе с более бронированными Т-64БВ и Т-72Б ранним, который что то забыл на 10.0 видимо по причине маразма кое кого. И вот тогда ваши претензии к Бишме вполне снимаются, ибо она как раз по своим ТТХ и с 3БМ42 +/- чуть сильнее чем Лео2А4, но не вот прям сильно далеко от него ушла, ибо советские минусы сильно перевешивают плюсы. А его аналог в ветке СССР даже с 3БМ60 играется уже значительно сложнее, ибо его противники стали куда сильнее, а ТТХ такие же.
P/S Предвижу крики что теплак 2 колена это жуть имба и там сразу надо +1 кидать к БРу, рекомендую посмотреть в ветке британии такую машину как Олифант марк 2 на 9.3, который как Турмс обладает 2 теплаками 2 колена, отличным снарядом, УВНом, динамикой, отличным задним ходом и даже какой то броней лба башни, а после завалить то самое, и выпить чаю.
Покажите снаряд который её не пробивает помимо кумулятива, также там долгая перезарядка на уровне тех же тешек, и 105мм пушка. У него действительно неплохая пожвижность но не прям таки хороша. Я все же предпочту чифтен мк10 на ступеньку ниже, у которого и снаряд лучше дамажит, и брони больше
Подсказываю, башня Олифанта мк2 очень рандомная и не однородная, и в ней есть вот такие вот приколы. Как вы видите это снаряд 9.3 БРа с его прямого конкурента. КД на нем у меня лично 7.1 сек.
На третем скрине действительно странное место, а все остальное просто из-за размыливание основной башни центуриона под огромным фасадом, он все еще сквазится в корпус и многие места башни. А его размеры в целом не способствуют сейвовому геймплею
Зря вы так думаете, для меня это одна из самых приятных машин на всем БРе 9.3, он однозначно в разы лучше лео1а5, лучше Т-72А и Т-64А, это из тех с кем я могу сравнить, а его немецкий аналог Там2С сидит на 10.0 и тоже люто завышен по БРу ( как минимум на 2 ступени) И я не говорю, что башня прям вся зашита, она рандомная, может ее пробьют а может и нет, и это всегда лотерея. А если помножить это на УВНы, на которых надо играть постоянно, то можно добиваться до 40% непробиваний башни.
Ты говорим не просто про теплак 2 колена а про 2 теплака, ибо командирский теплак дает некоторые преимущества, если им уметь конечно пользоваться. И мы говорим именно про ОБТ с ломами.
На вкус и цвет как известно, черный и зеленый чай разные))))) Лично мне Олифант 2 понравился больше, хотя ультимативной имбой я его назвать не смогу, просто приятный и комфортный танк, который на 9.3 может дать вам уникальный на этом БРе геймплей с 2 теплаками отличного качества. Больше такого из ОБТ нет ни у кого на этом БРе во всей игре.
И зачем он нужен без теплаков и с еще хужим двиглом? - это же будет очередной кактус по типу шведского стрв105, даже хуже.
Лучше бы добавили второй олифант в рейнметаловском обвесе на башне.
не смущает что 9.0 раньше и сейчас разные понятия? Ну и стрв105 сам по себе помойка, новой трансы нет, хоть какого-то композита нет, это тупо стрв104 с теплаком и чуть забущенным двиглом
это олифант 1б оптимум, никакого отношения к олифанту 2 и реньметал он не имеет, башня его сделана на основах наработок от ТТД
олифант 2 это более современная модернизация из нулевых годов, оптимум в конце 90-х емнип был
