Единая тема обсуждения наземной техники Великобритании (часть 1)

Интересно. Когда уже флакон понерфят и отберут подкалиберы. Наваливает лучше бмп2

Всё ещё слабее чем 57-2.

Хз хз
Сколько не пытался на 57 2 катать, пару тройку фрагов, а потом прилетает ваншот. Габариты крупнее, скорострельность хуже
А на флаконе первый бой после переноса бра с 7.7 - 7 наземки, 3 воздушки, ядерка. Мне леопард ломом 1 в башне выносит, а я в ответ выношу леопарда.

1 лайк

Звучит так, что в рандоме засилие фалкона, а не бмп🤷‍♂️

1 лайк

Я тут подумал раз япы получили выдвижной штатив в качестве полковой. То может и мы warrior verdi-1 также получим?

Может у Свинга наконец начнет перескоп выдвигаться?

Оптика ГАЗ-ААА (прицел из проволки)


image
и Черного Принца

Как там здравый смысл?

5 лайков

принеси документи на проволку

Сертификат могу, но там нет сведений о кратности

британцы тоже умеют в проволку с зумом

Спойлер


1 лайк

На британской проволке такая же красность. Она доставалась в СССР по лендлизу. Историю знать надо.))))


У японского 94 нет оптики, но в прицеле все равно 1.9-3.5 кратность)

этот зум на всех или почти всех лоуранг ЗСУ стоит, внезависимости от прицельных приспособлений.

Это потому что там цифрового зума нет как в прицеле PASEO. вот был бы, то у проволоки его бы отняли))

2 лайка

Тем временем цифровой зум на дрона и вертах передаёт привет))))

“Шепотом”: … и походу на Штормере в прицеле наводчика

Кстати о Стормере: вот бы премиумный колесный вариант ввели. Ну а че, у советов же есть деградация

1 лайк

Там не все колесные варианты со старстриками прям хорошие, мягко говоря
Большинство будут откисать даже от пулеметов винтовочного калибра…

Так подставляться и не надо. Главное - сажать летаков

1 лайк

Просто теряется смысл колесного шасси) Особо никуда не поедешь, если тебя могут срезать шальной очередью с 5.45)