Существуют огромные территории (западное побережье Штатов, например), которые будут атакованы с воды, а уж приподнять систему обнаружения достаточно высоко для достижения прямой видимости с 100км сравнительно просто.
На аэростате должен быть прицельный комплекс, а не сама арт система
Ну т.ё. узкоспециализированная система, которая будут работать в крайне ограниченных условиях.
Не проще уже тогда просто взять обычную арту и стрелять ОФ-ДВ ?
Вспоминаем ВОВ и заградительные батареи из FLAK-8.8 и 52-К
Без корректируемости боеприпасов даже так, не выгорит на заявленных дистанциях поражения
60 км это чертовски много чтобы идеально положить выстрел пусть даже в цель размерности КР
Если я правильно понял, то тут тоже дистанционный взрыватель, только скорость выше
С помощью спутников и ограниченно управляемых выстрелов обычная арта попадает в цель размером с танк. Учитывая неконтактный подрыв этой точности должно быть достаточно для кр.
М, ну ракета на крейсерской скорости все же будет чуток посложнее танка как цель)
Только есть один нюанс.
Снаряд корректируемый и КВО достигает 3-5 метров без учёта помех.
Эта должна быть очень хорошая точность, что бы на дистанции даже 60км иметь КВО 2.5-5 метров без коррекции.
Если ракета не меняет траекторию и скорость, то становится достаточно просто вычислить точку попадания
Если правильно понимаю, то при прочих равных чем быстрее снаряд — тем он точнее. Если это так, то даже без коррекции увеличение скорости в несколько раз должно заметно повысить точность.
Она всегда меняет траекторию. Поймать её на прямолинейном полёте можно разве что на конечном этапе.
Только есть огромный нюанс.
Скорость снаряд постоянно падает. И чем быстрее он летит - тем выше аэродинамическое сопротивления. По этому и разгонять в атмосфере нельзя бесконечно.
Для тех же ОБПС потери аэродинамического сопротивление.
- На первые 1000 метров ~100 м/с.
- На последующие 1000 метров потери уже около 150-170м/с.
И того ОБПС на 2000км потеряет около 200-250 м/с
А тут 155мм болванка, которую быстрее 2000 м/с выстрелить маловероятно с классической ствольной артиллерии.
Для понимания насколько это заоблачные показатели, если не фантазийные - можете взять за эталон точность RH120.
Ну да, тогда действительно туманная перспектива у проекта
Мне лень, по этому скормил ИИ. На глаз вроде похоже на правду в вакууме*
*Без учёта потерь скорости и влияния внешних факторов.
И это для ОБПС который является чуть ли не идеальным телом для метания на такой скорости.
Осталось сделать лом для арты
Уже сделано на RCH 155 или как там новая колёсная арта германии.
Дальность порядка 100км, правда применять такой выстрел можно только на определённых орудиях и ВВ мягко говоря маловато, да и поговаривают стоимость тоже заоблачная.
На всех можно.
Читал, что там прикол аналогичный с L44/55A1 из-за повышенного давления в каморе старые образцы не годятся.
А как на ресурс ствола влияет?
Любой снаряд после выстрела уменьшает ресурс ствола. А так, не отстреляв пару так тысяч снарядов не узнаешь.
Тем более что США как-то уже держали в руках 105мм сверх высокого давления от ЮАР.
Которая успешно запускала обычные снаряды на +26км и разгоняла ОБПС до солидных 1700м/с.
Активно реактивные снаряды наверное и вовсе до 40км реально запускать.
Это скорости DM53 при некоторых условиях.
3БМ22 ~1800 летит в игре.
1800-2000 м/с это в целом максимальные скорости которые возможно развить у земли при использовании традиционных орудий.