Попытка изобрести тройные стандарты, хз. Улитка очень сильно пытается не верить докам и испытаниями л27, дабы орды т80 не страдали.
1 лайк
зачем они вообще рассматривают этот документ, если там прямо говорится о 40% зоне во лбу, куда л27 пробивает т-80у?
Покажешь про зону? Этого я ещё не видел.
А в игре 80У пробивается только в декольте и нлд в лоб. Это явно не 40%.
1 лайк
Я не думаю, что Single-Shot Kill Probability это оно. Слишком размытое понятие. Даже улитка не решилась его как отговорку использовать.
жаль
т80у и БВ вообще по броне недоапаны в игре
…как и половина танков? Как челик с алюминькой в бортах и дыркой в маске?
ну за половину не знаю, китайцы весьма точные по приведенной броне
Это бред британцев. ВЛД Ушек 500мм без ДЗ. 17мм плита под углом не дает ещё 45. Там этот “anti era tip” никак не поможет пробить Ушку.
Британцы наверное ещё и пол челенжера корзиной не считают
Лично я всё же склоняюсь к вере в их бред, улитка достаточно спорно отвечает. Уж сорян, но “мы протестировали в игре” не сходит за аргумент.
Британцы наверное ещё и пол челенжера корзиной не считают
кекв, ну я даже не знаю…
А я знаю.
Ну так потому что это и не корзина? )))
Да экипажу без этого пола будет крайне тяжело в подвижной башне, но ведь у ранних т-34 тоже не было подвижного пола экипажу приходилось ходить вместе с поворотом башни. Значит и британцы смогут.
/s
А БК не ней стоит? Электроника не на ней?
Повернешь башню, посмотришь как экипаж будет раздавлен.
даже интересно, как предлагаете экипажу просачиваться сквозь стойки с боекомплектом
3 лайка
Осторожно, однозначно. Но это всё ещё полушиза, в которую верится чуть меньше, чем в остальные корзины.
Хотите добавить модуль? Добавляйте отдельный, замедление башни/ лок на +/- 25 градусов и тд. Физически, всё же, пол наведение не блокирует) Только косвенно из-за мясных мешков на нём
Да с чего бы? Блокировка башни как и надо.