Товось
Самолёт-разведчик, кружит который. На картах ИИ-юниты привязаны к стороне карт, а не к сторонам игроков. И получилось так, что всё перепутано. За красных ездят абрамсы и летают канберры с сейбрами, а за синих ездят Т-54 и летают Илы с Яками.
4 лайка
Забавно
Лупа и пупа пошли получать зарплату:
1 лайк
Так давно, а может даже и всегда так было. Все с ног на голову.
Су-25 то ли из-за Р-60М, то ли чтоб не отличаться от А-10 поставили на 10.3, а раньше оба (с А-10) были на 9.7 даже. А-10 на 10.3 - отличный. А сушке туговато приходится. У нее и демпфер какой-то нехороший, но меня лично бесить обзор назад. Мне вообще не нравиться играть в роли незрячего котенка. А про недоуправляемого вооружения воздух-поверхност вообще не хочу говорить. Для СССР на 10.0-10.3 вообще не густо с техники.
2 лайка
Я думаю, из-за тяговооруженности, высокой скорости и хорошей маневренности на этой скорости Сушка стоит так высоко. Просто забыли, что в СБ назад из кокпита не посмотреть, а зеркала для красоты приделаны.
2 лайка
Это потому что зеркала неправильно настроены и не обеспечивают нормального обзора. В паре надо работать с постоянным контролем друг друга.
2 лайка
У сушки есть свои бонусы, которых нет на
А-10. Они должны быть на одном б.р.е - но выше, а не там где они сейчас. На 10.3 полно истребителей без лтц, которых принимают на раз-два самолёты с всеракурсками.
Полно? Два?
Два миража, французский и еврейский, китайскй Q5 (от штурмовика только название), японский ф1, американский фантом.
Знаешь что остается из истребителей с ЛТЦ? Три ф5-ых, два из которых американские, Ф8-ой америки же, три старфайтера, пара которых итальянские (один клон второго), пакетный еврейский Кфир, Пакетный французский Милан.
Всю шоблу со всеракрусками, хоть это распоследние ведра, нужно перемещать на 10.7. Тем более уж, когда это не ведра.
Ах да, забыл про су-17/22 которые тоже имеют лтц и вполне себе летаются как истребители на этимх б.рах - просто потому что имеют 6 всеракурсных ракет.
Сделал предложение по изменению геймплея бомбежки баз.
Суть - предлагаю уходить от геймплея сброса нужного количество бомб в заданную область в сторону более осмысленного уничтожения наземных целей.
Пока нет ДМ разных зданий, предлагается сделать базы модульными (либо состоящими из нескольких баз меньшего размера) + установка на них сгруппированной техники, чтобы был стимул кидать бомбы более точно либо работать управляемым вооружением.
3 лайка
забанить фармеров пвешеров!
1 лайк
Как это у вас так ловко получается всё смешать в кашу-мед-говно и пчелов, что вроде-бы и правы, а по сути нет.
Может вам из танковой карты не всё видно? Рассмотрим на примере су25 с б. р. 10.3.
Итак. Китайцы всегда в одной команде с советами. Япы в 99% случаев. И на выходе имеем f4c на б. р. 10.3. С 8 урвв и прочими 280 mouse ами. Два миража французкий и еврейский. Всё.
Держу в курсе у су17м2 только заднеракурсные ракеты.
Берём глазки в ручки, вставляем в черепок и перечитываем то, на что мне отвечали. Самолёты с всеракурсками ракетами. Все. Не Су-25 только, который, о радость, не бьёт китайцев.
Про танковую карту смешно. У меня на джетах налет в противостоянии как у вас во всей игре.
В целом согласен, но поддержать не могу. Предложение сделано не для асб, а для всех режимов. Насколько мне известно, в аркаде базы отмечаются маркерами. Или я ошибаюсь? Асб нуждается в улучшении, асб нуждается в модульных базах, а на аркаду мне… ть.
Да, предложение для всех режимов, но и для СБ в том числе.
Думаю, если предложение будет затрагивать все режимы, больше шансов, что его рассмотрят.
Не знаю, не играл в аркаду уже несколько лет.
Как раз о модульных базах данное предложение.
Ещё раз. Предложение не плохое, но не продуманное. Такой вывод я сделал прочитав несколько первых отзывов в теме. Неучтено многое, например - на практике это превратится в теперешнее нурение филдов, только гораздо проще. Много модулей, нет прикрытия, берёшь фантом или ф111(место которому давно на 11.3) а дальше дело техники. Вот фармилы то обрадуются…
Тут нет простых решений.
Не очень понял, почему проще? Сейчас база одна, ее как раз просто НУРить.
Вопрос прикрытия - отдельный момент. Я лично за то, чтобы усилить защиту баз, чтобы работали штурмовики с управляемым вооружением.
На данном этапе суть предложения в том, чтобы заменить одну базу, на которую легко сбросить требуемое количество бомб, на модульную, которую за 1 заход не уничтожишь.
Ну как же. Занурить одну базу это сейчас 700 очков. А если 4 модуля или больше то за каждый надо считать и при уничтожении черным цветом красить. И вот получается, что за одну базу фармилы будут получать, минимум 2000 очков. При этом дохнуть не будут, а полетят к следующей.
Если рассматривать как цель для достижения результаиов миссии - это одно. Но тогда надо снижать очки за один нар с теперешних 5 до 0.005. А если как сейчас для фарма - это другое.
Наберёте вы 100 голосов, не переживайте.