Единая тема обсуждения вертолётов США

Так, тему о вертушках США не нашёл, потому пишу здесь.

С новой обновой нам дали ещё один Апач.

На этот раз (слава яйцам) хоть чем-то отличающийся по геймплею от двух предыдущих братьев-близнецов.

И чот подумалось мне - а может и простому Лонгбоу неплохо бы получить сигнатурный подвес?

Да-да, помню, “АРЛ УРВП не контрится”, и т.д., и т.п., но что, если поступить как с Бримами?

Т.е., ограничить функционал, пока игра не будет готова к АРЛ УРВП?
Как пример - АРЛ не давать, но оставить возможность наведения по подсвету бортового радара носителя?

Типа, если уж ХэллфайрЛима у нас АРЛ, значит должен быть не только излучатель, но и приёмник.
Стало быть при правильной настройке радара, его можно вести как ПАРЛ.
И СПЛО “землян” он не стриггерит.

А если уж надо резко прятаться от ЗУРа - ракету (по стоячей цели, во всяком случае) доведёт инерциалка.

Чисто как вариант для расширения номенклатуры, и чтобы у Апача Лонгбоу хоть какая-то самобытность (и смысл) появилась.

ПыСы

Спасибо за перенос

Нечего там ограничивать. Тем более тогда он улетит на один БР с 64Е.

Нет там такой возможности.

Не можно.

Та за шо?
Это же не “выстрелил-забыл”, а такое же полуактивное наведение.
Как лазер, только радар.

С чего бы?

Вертушка же перед пуском ЦУ, по данным своего радара выдаёт?

Значит диапазон тот же.
Значит и подсвет от вертушки приемник ракеты должен видеть.

Аргументный аргумент.

Всё, пацаны - расходимся.
Сказали - “не можно”.

114L выстрелил-забыл.

Там АРЛ.

ЦУ выдаётся по координатам цели.

Равноценно дальномеру. Выдаётся азимут, дальность и угол местности.

Теперь надо надеяться что боинг долелают 6 пилонный апач

А он взлетит ?

Да и в нынешней тенденции большое количество подвесов малопригодно к использованию.

Там будут Т901 по 3000 лошадок

А почему нет? Учитывая что хотят движки на 1000 лс каждый мощнее.

Вот CPG от количества задач может повеситься на винте и косплеить черешню

Co-Pilot/Gunner?

Он самый.

Ну игровой Апач летает не лучшим образом.

Будем посмотреть.

ЕМНИП, там в ФМ нагаженость есть.

1 лайк

Возможно. Ибо даже Ми-24 не такой мерзкий, как Апачи.

В классическом/основном функционале.

А я речь веду о урезке, для играбельности.

Читай выше.

Сам придумал - сам прицепился - сам молодец.

Я кагбэ изначально сказал что речь будет идти о урезанной версии по примеру Бримстоуна.
Причём тут полноценная Лима?

Т.е. связь с ракетой имеется.

А там уже - читай выше - подсвет с вертушки>наведение ракеты на подсвет.

Вы ведёте речь о какой то фантазии не имеющей ничего общего даже с “играбельностью”.

У Брима отрезан АРЛ канал наведения. ЛГСН там есть ИРЛ.

У 114Л только АРЛ. Нечего там резать.

До пуска, пока ракета на пилоне.

Ему БР снижать нужно, вертолет с точно таким же функционалом, в рамках этой же самой ветки, только полковой, на 11.3 сидит.

С такой логикой и у лазерного ХФ есть связь с бортом-носителем.

Та и у Гидры-70 тогда уж.

Сдались вам эти хэллы. Лучше бы дали возможность современные ракеты в ATAS пихать

Пока там не появится нормальная БЧ - толку нет.