мне купите, у меня и вт5, и т80уд есть
надоело юзать кайову помойную
У этого есть нормальные источники?
Как мимо тебя пролетел Z-19 ?
У нее нет СПО и БКО?
спо есть, но вооружения нет
так он не влезает.
Любое видео с ГСН ракеты в безоблачную погоду.
У тепловизионных матрицы не видят тени.
Получается уже лучше Ми-35.
только если ми35 оставить 4 птура и забрать все остальное вообще
С таким подходом да…
И как это значит, что ракета не может захватывать образ цели на 6-8км?
Допотопный маверик Б мог спокойно делать
Удачи разглядеть и тем более выделить образ цели на такой дистанции.
Ну как мог. Иногда путал куст с машиной, а так да, мог.
У Маврика узкий FOV с большой кратностью картинки. Когда у ЛМУР широкоугольная камера без какого либо приближения.
Кадры полного цикла полёта ракеты есть в сети. Если постараться, можно найти и с телеметрией.
На данный момент ракета летит просто в указанную точку. Все кадры с поражением подвижных целей производились либо в ручном режиме, либо с корректировкой оператором, что видно по элементам интерфейса.
Ну маверик же может?
А с чего вы взяли, что у него не переменный fov?
Логично, потому что при наличии man in the loop и оператора-наводчика, лучше это сделает он
Нет не может. Маверик не выделяет никакие “образы цели”, для него любая цель - это просто контрастное пятно на матрице.
Хоть какое то доказательство этому есть ?
Ни одного кадра и ни одного заявления по этому поводу нет.
Интересно, почему же тогда ланцеты продолжают развиваться в этом направлении ?
Правда для этого им требуется целая инфраструктура и автономный вычислительный блок от Nvidia, а не просто наличие ГСН, которая кстати всё равно производит захват цели с пары километров.
Да собственно доказательства, что лмур не может в самостоятельное наведение тоже.
Даже фраза по тепловизор очень сомнительна.
У маверика тоже ртх 5090, раз он с 6км цели цепляет?
Всего то этому противоречат все случае применения данных ракет.
Проверьте сами. Чем отличаются SWIR матрицы от MW/LWIR полно. Я сам неоднократно это обонял на форуме.
Причём тут распознавание цели и сопровождения контрастной точки ?
Ещё раз. У марийка изначально применяется ГСН с большим увеличением, что и позволяет ему захватывать цветоконтрастные цели.
это следует из тз – ракету делали для ФСБ, чтобы они в исключительных случаях могли достать любого террориста даже в самых крутых горах. отсюда следует и требование к полному контролю над ракетой на всей траектории – если в последний момент обнаружится, что у террориста заложники, то при самонаведении увести ракету в сторону будет невозможно. короче, никакого FnF у х39 нет.
1 лайк
Только уже на данном этапе ракета имеет ГНСС/ИНС (по слухам есть РК) и полёт по указанной точке.
Да как раз таки есть, только цель должна быть статичной и ЦУ выдаётся на подлёте оператором.
ЦУ можно дать и с носителя, но дальность захвата ограничена разрешающей возможностью ГСН.
те же агм65а/б прекрасно попадают и с 10км при наведении на точку, если цель статична. так что х39 тоже будет нормально применяться.
а вообще, можно “эмулировать” человека-в-петле через наобходимость подсвета цели лазером до подлёта ракеты на дистанцию самонаведения.
В игре)
Пуска по точке, что бы ракета 2/3 полёта летала “куда то туда” и пуск сразу по цели - немного разные вещи.
А можно не эмулировать. И ввести вооружение с его недостатками, а не выдавать советам очередную имбу.