Если так, тогда ок. Был неправ
в видео, документах и багрепортах ковыряется
Так у людей не имеющих отношения к Гайдзин нет доступа к приложенным к багрепортам документам.
А те кто имеют отношение к Гайдзин не имеют права показывать эти документы, поскольку подписали нда.
Здесь вы правы. К репорту могут быть приложены источники в скрытой для юзеров графе.
А так очевидно, что юзеры всегда хотят самые оптимистичные оценки и если параметр N в двух источниках отличается, то хотеть естественно наибольший будут.
Впрочем текущие настройки отдельных самолетов, вроде тайфунов и рафалей лично на мой взгляд вызывают вопросы. В определенных параметрах заявления нарушают законы физики
1 лайк
Ты смотрел тот спорный репорт, где был видос авивыступления?
Нет, не смотрел
Жаль. Просто бы это разрешило спор, тупо по видео был ли настроен или все же были источники
Ссылка на этот репорт есть?
Потерял. Пытался сейчас найти. Какой же корявый поиск. Вбиваешь Rafael, а у тебя первая страница - это репорты по блин Меркавам, Челленджерам.
Не нашел, короче.
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/62K6hXxwf7Xe
Зато нашел такой прикольный репорт с брошюрами
Брошюры, слова пилотов:/
В закрытой секции еще 2 источника там (может больше, там два файла и скрины, не буду разбираться сейчас это отдельно или оттуда выжимки)
Анализировать их тоже сейчас смысла не вижу. На вопрос ответил, наверное
Спасибо. На вопрос ответил, вопросов стало больше)
Там скрины:
2 : I attached a picture that’s alledgedly a page from the indian MMRCA (Medium Multi-Role Combat Aircraft) compétition, though the full document isn’t available anywhere
I attached to the report an article from a Rafale International newsletter (made by Dassault/Snecma/Thalès) where Rafale pilot Lieutenant Le Bars directly states that the Rafale offers “better sustained turn rates than the F16 at low, medium and high levels”. (p. 14)
Ну неужели вы думаете там РЛЭ приложено? Да, брошюра рафаль и еще что-то.
Безусловно, пока для одних самолётов есть РЛЭ (по крайней мере для Су-27СК, а ничего кардинально у Су-30СМ/Су-27СМ не изменилось), а для других только реклама, то да, возможно сравнение будет для вторых завышено.
Я тоже согласен, что надо с большим скепсисом относится к рекламе, когда ее заявления противоречат законам физики. Например, чтобы достигнуть определенного угла устойчивого виража, самолету надо сделать аномально низкое сопротивление, которое физически недостижимо для текущих планеров
Я ничего не ожидаю. Я скорее сторонник того,что если есть Локи - настраиваем по докам. В ином случае рулить должен баланс
1 лайк
Почему бы не сделать галочку нажимая на которую, тот кто репортит делал бы видимыми источники для других игроков?
Понятно, что некоторые не хотят делиться документами/книгами за которые они отдали свои деньги или по каким-то другим соображениям, но мне вот наоборот хотелось бы, чтобы люди видели на что опирается мой баг репорт и, основываясь на этом, поддерживали его соответствующей кнопкой.
3 лайка
это забавно. со стороны правил звучит, как “пруфы я вам не покажу, верьте на слово”.
баланс у нас регулярно выходит из чата. какой-нибудь шеснарь или су-30 это очень и очень качественный показатель, т.к. в арб по факту в одном бою сушка может вырезать большую часть “команды” (эти стада командами назвать уже язык не поворачивается чесслово), благодаря загрузке из каких-то сказок, в другом же она столкнётся в бвб с шеснарём или рафалем, у которого есть полторы извилины, и выгребет без шансов. зачем нам такое “разнообразие”, не понятно
По поводу pdf не помню, но скрины спокойно можно прикладывать в открытый раздел. Это уже дело игрока.
Можете указывать название источников в теле репорта в конце, писать цитаты оттуда
Например на правах шутки:
Согласно источнику (1):
Т-90М имеет задний ход 5000км/ч и может стрелять орбитальным лазером
…
Источники:
- ИА Панорама
4 лайка
а в каких конкретно пунктах они вызывают вопросы? это случайно не максимальный угол отклонения/расход скорости при таких углах?