Ну кстати можно, норм идея
total dv aim120
панциря
1Я не против них, но на бре 14.0. я встречать 11.3-11.7 не хочу
Вот би учесть сохранение энергии
у зура канцыря воздушный тормоз что ли?)
Гугл табличку тебе в руки, строй графики
У зуров саклост зениток ДРУГОЙ МЕТОД НАВЕДЕНИЯ. А еще раскачка из-за неоптимизированного пид регулятора.
Мне реально надо объяснять, что пропорциональное сближение лучше трёх точек? Идеальный автопилот ракет лучше тупого пид регулятора еще и старой версии?
получается балванс
арл лучше наводится но нотчится
саклос не нотчится но теряет энергию лучше
1 лайк
Тот, кто по зрк писал выше про 80км писал
Весело когда после таких тестов понимаешь, что подобный хамви с трудом заслуживает даже 11.0. У меня ф16 на 4км случайно от нее увернулся, пока штурмил мои команду.
ну это ашный амрам обычный, хотя не думаю что хамвик с 120ц будет особо сильным, там вроде чисто амрам без бустера + сам хамви без РЛС
коляску с рлс прицепить можно
120ц5 из файлов не сильно больше бустера имеет чем 120б\а (меньше чем у дерби блин)
там вроде больше в аэродинамике разница, нет?
там рули меньше сделали + немного дрыгатель допихнули + гсн более помехозащищенную впиндиюрили
короче, 120ц будет хуже 120а на наземном носителе из-за более плохой перегрузки в следствии меньших крылышек
Да в принципе любая фокс3 при пуске с наземки и без бустера будет слабой и вялой. Там эффективный радиус (в условиях игры) дай бог до 8км будет доходить. А по факту наверно около 6км будет. Разве что боеприпасы будет удобно сбивать.
Поэтому существует АИМ-120ЭР для ЗРК
дерби свои 10+ выжмет, ср и ер тем более
ну для американцев с их адатсом и этого нормально, но вертолеты будут унижать эти зенитки спокойно
это если у них еще радары будут нормальные
Срач про зрк оживил тему
2 лайка
Ну может конечно и так, но мне как-то не ясно, как при пуске с носителя в 1 мах арл летит на 35-40км, а тут на 8 даже не долетит
с высоты…
у земли 20 даже не пролетит