какая разница, какой там федеральный бюджет, если без развития регионов все всё равно будут стремиться из городов поменьше в города побольше? ты ж не предлагаешь приковывать жителей небольших городов наручниками к своим домам?
Смотря что подразумевать под словом польза. Если речь о практической, прикладной части - то как минимум дают капиталистам высококвалифицированные кадры, которые готовы приносить им прибыль здесь и сейчас. Дают вузам преподавательский состав. И это только абстрактные вещи.
Если говорить конкретно - под крылом сначала Казанского университета, а потом академии наук союза в Татарстане вырастили мощнейшую школу фосфорорганической химии, которая еще не успела развалиться окончательно. И люди вполне конкретными прикладными задачами занимаются - разрабатывают лютые биологически активные вещества для разных целей, с активными фармацевтическими субстанциями дело имеют
И это все без отрыва от каких-то исключительно научных изысканий, имеющих фундаментальный характер.
В СО РАН крайне сильные институты физики, которые в стратегически важных отраслях работают - не просто так же их за любой чих сажают по статье госизмена
Справедливости ради высшее образование доступно было не только лишь всем, как выражался один мэр
И его доступность для всех слоев населения из любой точки страны - это большое достижение именно что российской системы
А рабочие места - это да, печаль
А вот это - прямое следствие того самого государственного контроля, который все деньги засасывает в центр, а оттуда с барского плеча распределяет на поддержание штанов
Бред. Гиперцентрализация - не следствие капитализма. Самые развитые капиталистические страны - это федерации, что США, что Германия
Так я и говорю, что нужно давать регионам больший бюджет, а не как сейчас…
Кому не понравилось, известно. Тем кто четверть века страну с колен поднимает, и не понравилось. Ты наверное ещё в детский садик ходил, когда они порядок навели и вертикаль выстроили. Теперь кушаем все вместе
1 лайк
Простое “дать больше денег” никак не повлияет )
Планы развития расписаны на годы вперёд, от того, что их станут делать чуть быстрее - ни холодно, ни жарко обычным жителям.
центры в первую очередь генерируют в разы больше денег, чем периферия, а уже во вторую очередь могут эти деньги освоить. в то же время даже если периферия генерирует кучу денег, то ей банально не хватит потребителей на освоение этих денег ради улучшения собственной жизни.
государство же должно прилагать все усилия, чтобы люди добровольно оставались в своих городах и способствовали их развитию, чего сегодня не происходит.
Подрываешь основы государственного устройства, товарищ! Осторожнее с такими предложениями надо быть
Ни холодно, ни жарко? Как минимум люди будут видеть развитие региона, а не наплевательское отношение к нему и желание свалить из помойки… Это помимо увеличения количества планов по развитию…
Портовые города дружно посмеялись.
“развитие региона” - это ещё более плотная застройка пригорода муравейниками ?
Или постройка очередного завода на окраине города ?
так Штаты и Германия сами по себе являются примерами централизации, но в этом случае уже глобальной. надо ли говорить, сколько ресурсов (в том числе и человеческих) со всей Европы течёт в Германию, а со всего мира – в Штаты?
Надо всю доступную территорию застроить заводами и засадить соей. И деньги и еда.
так портовые города зачастую и являются региональными центрами, так что моё утверждение всё ещё верно
Это не про наше государство. Оно может заставить людей “оставаться в своих городах в глубинке” только принудительно. Как там с обязательной отработкой по распределению по специальности в заднице мира несколько лет? Постоянно эту идею озвучивают. Потому что других идей, как мотивировать молодых спецов работать по специальности и не в столицах - у них нет в принципе и быть не может
1 лайк
даёшь Гигахрущ и самосбор!
А чем, собственно, очередной завод не угодил? Будет завод - будут рабочие места - будет продукция - будут налоговые поступления
Все довольны
Если еще при этом окружающая среда не засирается, то вообще шикарно