Толку от большой дальности?
Су27см имея радар с дальностью до 100км видит цели с 70-60км
Су27 имея радар до 80 км видит с 60 км
Су30см видит как ты выходишь из туалета, садишься в самолёт, взлетаешь, и это с 80км, были бы карты 120 на 120 видел бы и за 100км, су34 аналогично
Еще раз: бумага это все то что есть на чертежах, Су-75 точно есть на чертежах
Як-141 это не бумага это летный прототип
И какие же ржачные ТТХ там написаны?)
Дело не в том летал или нет, это совершенно разные по своему назначению самолеты)
Иии? Зачем подтверждать аргумент, что большая дальность не нужна?
В исходном сообщении этого уточнения нет, гений
Да да конечно “капельку улучшенные” :)
Ты видел чертежи? Нет документальных пруфов, значит нет.
Буклетики есть в открытом доступе.
Нет, дело именно в этом.
Нет, но я вам открою маленький секрет, что когда что-то строят сначала разрабатывают пакет чертежей для этого, а уже после макет или прототип
Однако это вам показалось что-то смешным там даже в сравнении с F-16, вот и поделитесь, чувство юмора все таки у всех разное)
Нет, не в этом, если вы заявляете что F-117 аналогичный Су-75 проект :)
Скорость сканирования, определение цели, количество рк каналов, у нас по моему полезность радара не только дальностью измеряется
Читая про неё, не сказал бы, что это капельку улучшенная ракета…
Какое отношение чертежи макета имеют к серийному ЛА?
Сам найди. Или гуглить не умеем?
Где сказано, что “аналогичный по применению”? Точную цитату в студию.
То, что говорят голоса в тебя в голове к реальности отношения не имеет.
А вот примерно такое(сильно упрощенно):
Чертежи > Прототип > Испытания > Доработки чертежей > Опытный образец > Сертификация > Серийная модель
Т.е. исходные чертежи как правило уже несут в себе основные идеи которые впоследствии дорабатываются
Я заявленные ТТХ видел раньше, но ничего смешного в них не находил, а вот тебя что-то рассмешило, но объяснить что именно ты видимо не можешь)
Ок, а что ты нашел аналогичного между F-117 и Су-75?
Или спрошу по другому, а тебе известно что значит “аналог”?
А у меня их нет, представляешь не все с ними живут, прикинь)
Не вижу макета в схеме. Соответственно,
никакого отношения чертежи макета к серийной модели не имеют.
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Значит не видел.
Попил.
Не, это не то было
Фишка су75 как раз и заключается в том, что ему рлс и урвв нужны только для самообороны, а нормальные рлс и куву подвесов будет тащить орда дронов вроде с70. Короче, су75 это в первую очередь летающий командный пункт, а не самостоятельная единица.
Ровно как и Су-75. Только вот последний существенно лучше. А дешёвый аналог Су-75 - Су-35С и его экспортные аналоги.
Су57 более автономный и относится к совсем иной ценовой и весовой категории.
Ну и су57 закладывали ещё в начале 2000х с оглядкой на ф22, а су75 делают для совсем иных задач.
Как показывает практика, самолёт сильно меняется на пути от макета до серийного производства, так что я бы не рассматривал существующую версию в качестве финальной
Ты прям напоминаешь одного блогера с ютуба
Ты часом не подписчик такого персонажа как hackmyth?
Главное не персонажа обозревавшего миг31 и 25
О боже этотон
Я тогда решил за ужином посмотреть, я чуть не умер т.к подавился от услышанного
2 лайка
двигатели мощнее, р37, р73м, рэб, возможно другие модификации р27 опытные
Нужна другая категория - вот тебе Су-3x.
Для попильных).
В текущей версии это какой-то летающий кринжепитек.
факты