Разделом ошибся. Предложения оформляются вот тут:
1 лайк
Явно лучше большинства тем про технику, так что вполне сойдет
Это скорее пробная тема, учитывая что он делал пост “как оформить предложение”
Не ошибся, я специально сначала здесь создал, чтобы если что исправить ошибки
Ну в целом тема нормально оформлена. Единственное, что на мой взгляд, обоснование жиденькое
Обоснование, в смысле источники?
А, ясно. Пока подумаю.
Изначально предлагал просто потому, что аппарат фановый: поршень со скоростью реактива
Жесть, а нельзя пкм по картинке на сайте, копировать и CTRL+V при создании темки чтобы вставить фотку а не ссылку на фотку?
Я на телефоне делал
как то на “топ” поршневой авиации этот гроб не очень тянет…
А чем не тянет? Если сравнивать со спитфайром мк 24, то у И-250 чуть хуже маневренность, чуть хуже курсовое, намного выше скорость, динамика и тяговооружённость. Так что за счет лтх должен на 6.7 потянуть. Вообще, по лтх он даже первый метеор уделывает
Да стрёмный он какой то. По форме - МиГ-3, но более уродливый. В Его ЛТХ при такой внешности слабо верится. Тем более с учётом массы вооружения.
Если что напоминаю, что у него есть реактивный двигатель
Без него лтх поскромней, но тоже норм
На высоте скорость 720 км/ч
За такое можно и покидаться.
Первый тапок летит. Используй изображение.
Второй тапок летит, недостоверный источник.
Фото вроде починил
А что с источниками не так? Что они должны из себя представлять, чтобы считаться достоверными?
Подходят документации/руководства.
Если что, тема уже в новых предложениях. Буду рад, если проголосуете