Вертолёт летает в воздухе, и штурмит наземку собственным вооружением.
Вот вам и “профильное”, и “воздух-поверхность”.
Вопросы?
Соображениями баланса.
А у нас в игре всё “по документам”?
Не “моим”, а “разумным”.
В АРБ, если не учитывать национального нытья “а у него длиннее”, при сопоставимых БР/типах вооружения, как раз достойный баланс.
В то время как в ТРБ, чётко прослеживается отсутствие этого самого баланса, когда один из оппонентов, вполне может околобезнаказанно портить жизнь другому.
Ну т.ё. вы изначально аргументируете “всё во благо баланса”, даже что-то говорите, что разработчик так уже делали/делают, но когда вас просят подтвердить ваши слова вы аргументов найти не можете ?
Именно по этому пытались сбрасывать наведение при помощи СПД ?
Противоракетные манёвры кто-то запрещает делать ?
Скорее у вас не задалось, и вы пошли искать какие то механики…
Вам видимо неизвестно, что при пуске ракеты через РК - СПО может оповещать о пуске ?
Вам видимо неизвестно, что в игре есть радарные и оптические БКО которые в целом сообщают о всех ракетах ?
Ну т.ё. я могу сделать вывод, что вам нечем подтвердить свои же слова о:
“балансе по ТТХ”
Мне с какого года начать перечислять случаи, когда техника/механика убивалась “по соображениям баланса”?
Интеграция обмена данными для ЗРК между собой - #93 от пользователя Sanchouzz
“Не у всех ракет есть инерция”
Опять-таки - не у всех.
Интеграция обмена данными для ЗРК между собой - #86 от пользователя Sanchouzz
И зачем оно такое надо?
Попытка выдать “желаемое за действительное” или же выдать эрзац РЛС тем, у кого её нет. (тайп-81/Стрела).
Ну я так понял что это попытка мазуты ещё больше усложнить игру пилотам
Ну если судить чисто по предложению - да.
Если судить по факту реализации с учётом ИРЛ, то такое может получить только Панцирь.
Ну тогда и не нужно это, передавать я так понял будет некому
Только другому панцирю )))
По крайне мере на данный момент.
Все остальные могут имеют подобную информацию только в формате той же команды “воздух”.
Т.ё. азимут и высота. Без каких либо меток и прочего.
Ну тогда тем более не надо, если игрок знает что такое азимут и где его смотреть - он найдёт самолёт в указанном направлении.
в игре все так и есть, за исключением того, что ик зуры контрить в несколько раз сложнее, чем саклосы
Никакое, но если тебя захватили через ОЛС, значит ты нагло летишь высоко в небе аки орёл, а значит заслужил путёвку в ангар
Не то что бы захват через ОЛС был чем то страшным.
Страшнее ракета, которая будет пущена, а о ракете вы уже можете узнать имея СПО/БКО.
Стрелочки переводим?
Впрочем, тут справедливо - примеров я пока и взаправду не привёл.
Из наиболее вопиющих фактов “балансирования”, которые даже я могу вспомнить не залезая в патчноуты - невыдача Р-73 на МиГ-29 (9-13), отъём маневренности Вихрей, мгновенный подрыв Су-25 по БР, после релиза.
Подрезка маневренности Рэд Топ (британская ИК УРВВ).
Есть больше но это нужно время для точного поиска, чтобы меня потом нельзя было за язык прихватить на неточности.
Нотч, СПД и высокая угловая скорость.
Т.е. всё, что помогло бы против балансных типов противовоздушного вооружения.
Но САКЛОСы с ОЛС - не балансны.
(Кагбэ начинался разговор с того, что САКЛОСы надо бы понерфить, ибо имбовы игнором СПД, в связке с неконтримым типом лока, что и подтвердилось)
Какой-такой манёвр, спасёт меня от ВТ-1 с 6км, на высоте в километр, на условном, “заброшенном заводе”?
Про засечку пуска через РК - таки было неизвестно, каюсь.
А оптическая БКО…
Лично я такую опробовал на Су-25Т.
Или не видит до последнего (если пустили 9М), или реагирует на любой ПТУР пущенный на танковой карте.
Не самая надёжная штука, короче.
Ещё и БКО все СПД высаживает в момент, если автоотстрел не отключить.
Не у всех.
По крайней мере не сразу.
По ЗУРам - есть немалая разница, между ВТ-1 на начале (пьяная), середине (оптимум с наибольшей чувствительностью) и конце траектории (Читай начало), так же и с ЗУРом Панциря, который летит почти что без заносов до 6-8 км, а после того, начинает “скользить”.
То же с ПТУРами.
Там где Вихри/ХОТы, и прочие Хэллфайров летят почти без раскачки, плавно подтягиваясь к цели (специально указал ракеты с 3 разными типами управления).
Штурмы/Атаки, после 3/4 км, начинают “раскачивать маятник” при малейшем движении мышкой.
Я так-то за, но есть два нюанса:
Ох чую ввод новых зрк вызовет дисбаланс похлеще чем ввод панциря)))
С ваших слов на вас же самих ?
Всё время существования игры любые подвесы были балансной величиной. И не имеют отношения к ТТХ техники.
Которые были сделаны согласно документации ?
Конечно нужно. Ибо ни одним примером вы так и не подтвердили свои же слова.
На нотч и СПД saclos всё равно.
Высокая угловая скорость компенируется возможностью вести ракету на упреждение.
Потому что вы не научились делать противоракетные манёвры ?
Что вы забыли на удалении в 6 км от ЗРК ?
Снова лезем в клетку к медведю и удивляемся. что он вас съел ?
На су-25Т нет никакого оптического БКО…
Никто не мешает его отключить.
Как понять не у всех и не сразу. Если уже на ВСЕХ* ракетах в игре обновлённая физика ?
*Исключение Сфингфаер и его подобие и некоторые MACLOS ракеты.
Ну т.ё. то, что у них разная энергетика и разная система наведения вас не смущает ?
У всех 3 ракет разный принцип наведения…
Из SACLOS тут только HOT.
Вихрь идёт по ЛЛКУ, Хелфаер по ЛЦУ и это уже разновидность самонаведения.
Опять примеры разных ракет и разных принципов наведения…
Может всё же стоит углубиться в изучение механик игры ?
Нет П/АРЛ ЗУР)
А с ИК, тут конечно сложнее но, если решить действовать в интересах баланса, не упарываясь в “историзьм”, то можно сделать ИК уходящими на ЛТЦ.
Те что помехозащищённые - уходящими, но с теми же нервами что и с ПЗ ИК УРВВ (или просто уравнять по Мэджик 2 (в ЗПС - помехозащита, в ППС - нет)).
А тем что с ТВ ГСН - порезать дистанцию захвата.
Типа ИК - бьёт далеко, но могут увести…
(хотя у Стрелы, начиная с ГСН 9К37М, фильтровала цели ещё и по траекторным признакам, что заставит для увода ракеты сорить ЛТЦ дольше и плотнее)
…а ТВ - вблизи/на чистом небе, но фиг сбросишь.
Не припомню, чтобы у ОЛС были проблемы с захватом на малой высоте.
Да, если враг летает между ёлок - там захват рискует спасть, но летая между ёлок пилот сам рискует так, что никакого ПВО не надо.
Все ИК ГСН любых УРВВ мира могут уйти на ЛТЦ…
Вы вообще понимаете о чём пытаетесь вести диалог ?
Блок астатизма имеет место быть во многих ракетах. Другой вопрос доказать это ибо он может быть интегрирован в автопилот.
ну с такими темпами добавлением зениток по несколько на патч - вопрос времени
они и так уходят, только чтобы увести почти все зенитки на лтц(крмое антилопы и стрелы), нужны условия, которых обычно нет
так не работает, что “тут тв гсн, тут мы режем захват, тут ик гсн, делаем таким”