Ладно ладно :)
Просто предложение прикольное решил сделать, согласен, что это просто большая игровая условность
но я верю в силу умомы инженеров НАТО и что ЗРК современные могут обмениваться инфой друг с другом! :D
Стабильно слетает или не захватывает вообще
Это чем он рискует? Если пилот стабильно рискует поцеловать ёлочку, у меня вопросы к скиллу этого пилота, ибо летать по низам много ума не надо и проблем с этим никаких нет
И ради “баланса” их давали/не давали.
Как я и сказал.
Подвесы не являются тактико-технической характеристикой, твёрдо и чётко.
Коламбус сказал.
А согласно какой документации они выдавали 16Ж поначалу?
И согласно какой документации у них нет РВ на 12 метров и возможности захвата сверхзвуковых целей на форсаже в ППС?
Каждый из моих примеров - прямое доказательство.
За исключением случаев, когда оппонент просто упирается рогом.
А потенциальное неудобство управления - неконтримой ОЛС.
Имбаланс.
Потому что вам и самим слабо описать какой противоракетный манёвр спасёт вас от:
Внезапно - штурмился.
Иногда погода плохая, и Х-29Т(Д) отказывается хватать цель издали, иногда я летал на 25Т, и наводка Вихрей не располагала к полёту кроме как в направлении цели.
И об том и речь - не должна зона в 5+ км от топ-ЗРК быть бесполётной зоной “клеткой с медведем”.
Опасной - да. Но не “мёртвой”.
А что же тогда фиксирует пуски ИК УРВВ и активирует автоотстрел СПД?
Т.е. БКО на СуперГраче нет, но отключить автоотстрел от него можно?
Ультралогика.
SACLOS как раз все 3. Не ограничивается данный способ наведения проводом.
Иначе и РК ПТУРы тоже считались бы самонаводящимися - ведь поправку делает автоматика а не оператор, как в MCLOS.
В данном случае, самонаведение релевантно лишь с принципом выстрелил-забил.
Так как у того же Хэлла хоть и ГСН, но ПОЛУАКТИВНАЯ ЛАЗЕРНАЯ.
Semi-auto.
Те самые SA в начале SACLOS.
Шта?
Т.е. вы на чистом глазу пытаетесь мне втереть, что Атака - не модернизация Штурма?
И что до Атаки-М, управление там не радиокомандное? Которое еще так хорошо запарывается КОЭПами Пумы и китай-ТУРМСа?
Кажись матчасть курить таки надо…
Но явно не мне.
К ТТХ это какое отношение имеет ?
Каким образом не выдача подвесов влияет на РЛС или мощность двигателя техники ?
Не ко мне вопрос.
Вы же в курсе, что это зависит от чуть больших условий, чем скорость ?
Корка ?
Зигзаг ?
Прижаться к земле ?
В 6 км против ЗРК…
Бесполётная зона должна быть 8+км.
На дистанции мене 8 км - любая лётка должна ГАРАНТИРОВАННО сбиваться в большинстве случаев.
Ничего. Там нет БКО.
Вы видимо не в курсе, что БКО есть и на остальных самолётах ?
Нет, только HOT.
И вы ещё что-то пытаетесь доказать…
Нет. Это исключительно ваше суждение, которое не соответствует реальности.
Для вас будет удивлением, что в игре аж 2 разных атаки ?
Атаки-М нет. А у Атака-1 ЛЛКУ.
Радиокомандное наведение и КОЭП вообще ничего общего не имеют.
Да нет вам.
Ибо вы не знаете отличия между SACLOS (трёхточка), SALH (ЛГСН), LOSBR (ЛЛКУ)
Летунам самим должно быть интересно против такого поиграть.
Голосую за (летун).
Это в любом случае будет меньшим приближением, чем моментальная выдача индивидуального азимута ВСЕМ игрокам на воздушную цель, без ее прямой видимости даже командой “Воздух”.
Как бы, да, но я бы лучше ввел обучение для зенитчиков, уменьшил бы устойчивость пилота к перегрузкам и ограничение по критической перегрузке сделал в 1 секунду
Когда на стоковом Рафале нарезаешь круги над канцирем, попутно раскидывая в него бомбы с 12G это даже забавно выглядит.
Противоракетные маневры делаются на все тех же 9G, их хватает.
На 9G ЗУР ты словишь (зависит от дистанции, но это детали)
Желающих побомбить ЗРК на F-15E или F-16C в боях почти не осталось.
Ага, да, конечно.
Ты же сам понимаешь, что на 1 нормального пилота будет 12 дальнобойщиков, которые бомбили базки
Что это? Про что это? Чьё это?
Да, баланс и правда на стороне авиации, а что? (если пилот не кривой)
ты же понимаешь, что большинство смертей на зенитках - от танков?
зенитки в игре переапаны в сопли, но т.к. зенитка - это не киллстрик, дающий возможность набить кучу фрагов а “на сдачу после 2 смертей с 0”, то и серверная стата у зениток - 1.1, а не 3+
Слабые топовые зенитки
Про баланс, смещенный в сторону авиации
Немцы мои, китаец кореша, который недавно в игру пришел. Сказал качнуть пгзойду, накидал базы по механикам, он сидит кайфует.
верим
Ничего, просто рот в зенитках
просто интересно
речь за все бр или только за топы?
Плохих пилотов плохому зенитчику сбивать проще, чем плохим пилотам уничтожать зенитки.
Хорошим пилотам уничтожать зенитки проще, чем хорошим зенитчикам уничтожать хороших пилотов.
Выбирай кто ты.
Примерно так и есть
скобочка
поиграй против реально хороших зенитчиков, а не против пива в рандоме, столько всего прикольного узнаешь.
Если что - из-за “фичи” на лайве саклос зенитки не штурмятся ИК боеприпасами вообще
Если панцирь не тупой - он тебе дать бримы из-за горки и выскочить не даст, как это любят “мамкины нагибаторы” оформлять в рандоме против 0.6кд пива на панцирях и прочих ЗРК
почему любой человек, который берет зенитку не на сдачу, а осознанно, если вообще не первым респом на любой зенитке (ну кроме роландов и рапиры, ибо мусор) может оформить 2-3кд?
всегда казалось, что такое обычно называется “имба”
Удачи найти таких в каждом бою.
У нас кроме рандома есть иные популярные режимы ?
а давайте балансить технику по её возможностям, а не по уровню алкогольного отравления, играющего на ней?